Виды и процессуальный порядок производства опознания



Виды и процессуальный порядок производства опознания

Оглавление:

УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания

  • Статья 193. Предъявление для опознания

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.3.

Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех.

Это правило не распространяется на опознание трупа.

Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.5.

При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.

При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном настоящей статьи.7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.8.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со и настоящего Кодекса.

В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе. Открыть полный текст документа Ст.
Открыть полный текст документа Ст.

193 УПК РФ. Предъявление для опознания

Предъявление для опознания, понятие, виды, порядок производства

Обязательным условием проведения этого следственного действия является предварительный опрос следователем, прокурором опознающего об обстоятельствах, при которых он видел лицо, подлежит опознанию, о ее внешнем виде, приметы, особенности и т.п.

Выяснив обстоятельства, при которых опознающий наблюдал лицо, подлежит опознанию, необходимо установить объективные и субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность восприятия: в каком состоянии был допрашиваемый перед началом и после события, в процессе наблюдения; которыми были направленность внимания, длительность восприятия; ли у опознающего дефектов слуха, зрения, хорошо он запоминает лица людей; почему опознающий запомнил именно эти признаки лица, подлежащего опознанию. По результатам опроса составляется протокол с соблюдением требований статей 104, 231 УПК. В комментируемой статье четко не указано, что перед непосредственным предъявлением лица для опознания проводится допрос, речь идет о «предварительное выяснение» и «опрос».

Впрочем представляется, что сведения, которые предоставляются в ходе опроса, таким процессуальным источником доказательств, как показания, предоставляемые, как это указано в ч. 1 ст. 95 УПК, во время допроса. Именно поэтому предварительно выяснения обстоятельств перед предъявлением для опознания должно происходить по правилам допроса (в.

224 УПК) с обязательным разъяснением участникам следственного действия их процессуальных прав, обязанностей и возможной ответственности свидетелей и потерпевших за дачу заведомо ложных показаний, а свидетелей еще и за отказ давать показания.Именно такой порядок представляется более приемлемым, поскольку в ходе опроса могут быть предоставлены ложные сведения, за дачу которых лицо не будет нести никакой ответственности. Если в процессе выяснения обстоятельств свидетель, потерпевший, подозреваемый в своих показаниях указывают на наличие у лица, которую узнают, любой четко выраженной или такой, что редко встречается, неповторимой признаки (отсутствие ноги, руки, глаза, наличие татуировки, родимого пятна, шрама характерной конфигурации и т.

Понятие, сущность, задачи и виды предъявления для опознания.

Обстоятельства, исключающие предъявление для опознания

Продуктивность памяти характеризуется такими ее свойствами, как объем, быстрота, точность, длительность. Все эти свойства оказывают влияние на процесс: запоминание — воспроизведение — узнавание.

Узнавание во многом зависит от того, насколько точно данное лицо способно запомнить признаки объекта, насколько тренирована его память, насколько он восприимчив к фиксации в памяти новых, ранее неизвестных ему фактов, обстоятельств, людей, предметов.Нельзя не учитывать при этом и такое свойство человеческого сознания, как активное стремление лучше выполнить заданное. Всегда легче запомнить именно тот предмет, который будет задано узнать.

Иными словами, если человек отдавал себе отчет, что он является свидетелем преступления, его восприятие носит целенаправленный характер.

В итоге он постарается как можно лучше запомнить признаки наблюдаемых объектов.Помимо запоминания, узнавание связано, как отмечалось выше, еще и со способностью воспроизводить («оживлять») в памяти запомненный (мысленный) образ.

При опознании в уголовном процессе такое воспроизведение должно происходить по крайней мере дважды. Первый раз, когда человек излагает при допросе признаки запомненного им объекта, второй раз, когда ему предлагают опознать объект среди тех, что ему предъявляют.

Результаты опознания будут зависеть от полноты и достоверности воспроизведения запечатленного в памяти образа.Далеко не последнюю роль в узнавании играют физическое и психическое состояние человека и в тот момент, когда происходит опознание (особенно живого лица или трупа). Эмоционален или хладнокровен опознающий, волнует ли его предстоящее действие — все это неизбежно должно приниматься в расчет как обстоятельства, способные существенно повлиять на проводимое опознание. Обстоятельства, влияющие на подготовку, проведение опознания и оценку его результатов, могут быть классифицированы как

    1. субъективные (состояние лица, его психофизиологические свойства)
  • Понятие, виды и порядок предъявления для опознания

    одновременная проверка на месте показаний двух лиц; 2) какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы.

    Проверка показаний начинается с предложения лицу указать то место, где его показания будут проверяться.

    Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Ход и результаты следственного действия отражаются в протоколе проверки показаний. Как правило, данное действие сопровождается фото-, видеосъемкой, материалы которых приобщаются к протоколу проверки показаний на месте, подписываемому всеми участниками, в качестве приложений.

    78. Производство судебной экспертизы: основания и порядок назначения.

    Случаи обязательного назначения экспертизы Назначение и производство экспертизы – это следственное действие, состоящее в принятии решения о привлечении к уголовному судопроизводству лица, обладающего специальными знаниями, для производства исследования и формулирования выводов по поставленным вопросам, а также в проведении самого исследования, завершаемого составлением заключения эксперта. Судебная экспертиза может быть назначена и проведена до возбуждения уголовного дела.

    Фактическое основание назначения экспертизы – необходимость использования специальных познаний при оценке какого-либо объекта или обстоятельства, имеющего значение для уголовного дела. В ряде случаев указанная необходимость предписывается законом (ст. 196 УПК РФ). Юридическое (формальное) основание назначения экспертизы: 1) постановление лица, в производстве которого находится уголовное дело; 2) постановление суда о разрешении помещения подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях для производства судебной экспертизы, вынесенное в порядке ст.

    165 УПК РФ (ст. 203 УПК РФ); 3) постановление суда о переводе содержащегося под стражей подозреваемого или обвиняемого в стационар для производства экспертизы, вынесенное в порядке ст.

    Статья 193. Предъявление для опознания

    См. комментарии к статье 193 УПК РФ 1.

    Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому.

    Для опознания может быть предъявлен и труп. 2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. 3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

    4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа.

    Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. 5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

    6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.

    При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи. 7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет.

    Наводящие вопросы недопустимы. 8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. 9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со и настоящего Кодекса.
    9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со и настоящего Кодекса.

    В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе. < статья 192.> Статья 194. >> Содержание

    Процессуальный порядок производства опознания

    Соблюдение процессуальных требований, тактических приемов и криминалистических рекомендаций гарантирует достоверность оценки результатов предъявления для опознания.

    Нарушение порядка предъявления для опознания приводит к возможности признания протокола данного следственного действия недопустимым источником фактических данных (доказательств). Однако, регулируемое действующим уголовно-процессуальным законодательством предъявление для опознания — это лишь одна из форм использования способностей человека опознавать ранее воспринятые объекты для установления доказательств. Следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что нарушения процессуального порядка предъявления для опознания во многих случаях объясняются тем, что оно организуется в ряде случаев без учета процесса формирования показаний опознающего лица.

    Проблема опознания в судопроизводстве выходит за пределы регламентированного законом предъявления для опознания; процессуальные правила последнего неприменимы для опознания некоторых объектов.

    Актуальность курсовой работы заключается в том, что предъявление для опознания является одним из основных процессов следственной деятельности. 1. Опознание в системе следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: понятие, задачи, значение Предъявление для опознания — следственное действие, заключающееся в предъявлении лицу, воспринимавшему ранее определенный объект, нескольких сходных объектов с целью обнаружения объектов, среди которых предположительно находится и ранее воспринимавшийся.

    Данное следственное действие имеет особую процедуру, чем отличается от иных способов идентификации по мысленному образу. Факт узнавания лиц или предметов может иметь место как вне уголовного процесса (случайная встреча, оперативное отождествление личности), так и при производстве процессуальных действий (очная ставка).

    Факт узнавания лиц или предметов может иметь место как вне уголовного процесса (случайная встреча, оперативное отождествление личности), так и при производстве процессуальных действий (очная ставка). Такое узнавание может быть установлено с помощью различных доказательств: показаний, документов, протоколов. Однако наилучшие гарантии идентификации обеспечены именно при предъявлении для опознания.

    Процессуальный порядок предъявления для опознания живых лиц: проблемы и состояние Текст научной статьи по специальности «Право»

    Одежда предъявляемых для опознания лиц должна обладать некоторым сходством (по виду и цвету’)- В бланках протокола чаще всего в сведениях о статистах приводятся только фамилия, имя, отчество и дата рождения, без приведения каких-либо других данных.

    Таким образом, из протокола чаще всего бывает не ясно, правильно ли была подобрана группа статистов для проведения предъявления для опознания.

    С.А. Шейфер предлагает, и мы согласны с его мнением, использовать удостоверительную технику (фотоаппарат, видеотехнику), способную передать особенности группы предъявляемых лиц4.

    При предъявлении для опознания по фотографии лицо предъявляется одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть также не менее трех (ч. 5 ст. 193 УПК РФ). При отождествлении далеко не безразлично, насколько сопоставимы сравниваемые объекты.

    Наиболее предпочтительно чтобы заподозренный объект предъявлялся для опознания в натуре.

    Опознание по фотоснимку всегда менее желательно. Фотография, даже очень удачная, отражает многокрасочную действительность в черно-белом цвете или неточно передает оттенки цветов, уменьшает пропорции, запечатлевает объект в статистике, изображает его плоско, при этом неизбежно искажается и утрачивается много существенных признаков5. Известно, что анфас, как правило, асимметричен.

    Правая и левая половины лица отличаются размером, формой, дефектами кожи.

    Различными оказываются и профили одного и того же лица. Однако это не значит, что опознание по фотоснимку недопустимо, когда объект нельзя предъявить в натуре. Опознание по фотоснимку может дать положительные результаты.

    Такое опознание успешно применяется в следственной практике.

    Подготовка к опознанию исключительна важна. Нередки случаи, когда результаты опознания не могут быть приняты как доказательство по той причине, что действия опознающего выражаются в крайней неуверенности, неопределенности.

    Не концертируя своих волевых усилий, в недостаточной степени активизируя психическую

    Статья 193 УПК РФ. Предъявление для опознания

    Предъявление лица для опознания в условиях, не исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, должно включать следующий порядок действий: 1) принятие решения о необходимости и возможности предъявления для опознания; 2) подготовка технических средств, видео-, кино-, фотоаппаратуры; 3) приглашение опознаваемого и предложение ему подождать в кабинете, куда опознающий не может заглянуть ; ——————————— Встреча опознающего и опознаваемого в здании, где будет произведено опознание, до начала этого следственного действия может поставить под сомнение допустимость результатов опознания. См.: Отмена приговоров и других судебных решений: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда РФ.

    2003. N 9. 4) препровождение опознающего в другую комнату; 5) приглашение понятых, статистов (лиц, внешне похожих на опознаваемого) и самого опознаваемого в комнату, где будет проводиться опознание; 6) разъяснение всем участникам предъявления для опознания их прав и обязанностей (если есть в этом необходимость, предупреждение их о неразглашении данных предварительного расследования), ответственности и порядка производства опознания.

    Удостоверение последними данного факта своей подписью; 7) предложение опознаваемому в отсутствие опознающего занять любое место среди предъявляемых лиц, указание на данное обстоятельство в протоколе следственного действия; 8) приглашение опознающего. Разъяснение ему прав и обязанностей (если есть в этом необходимость, предупреждение их о неразглашении данных предварительного расследования), ответственности и порядка производства опознания.

    Если опознающим является свидетель или потерпевший, предупреждение его перед опознанием в присутствии всех участников данного следственного действия об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Удостоверение опознаваемым данного факта своей подписью; 9) предложение опознаваемому указать лицо, о котором он дал показания;

    Предъявление для опознания: понятие, основания, порядок производства

    Осмотр объекта, но в соответствующих случаях предъявление для опознания может иметь большее доказательственное значение, чем проведение других следственных действий.

    Наиболее полное определение предъявления для опознания, на мой взгляд, дал И.В.Шевчук, который рассматривал его как

    «процессуальное действие, состоящее в предъявлении свидетелю или иному лицу какого-либо объекта с целью его идентификации или установления одинаковой родовой принадлежности (сходства) с объектом, бывшим ранее предметом наблюдения опознающего при тех или иных обстоятельствах»

    .

    Важное значение для правильного понимания природы и возможностей опознания имеет определение его целей. Общепризнанно, что целью предъявления для опознания является получение положительного или отрицательного вывода о тождестве предъявляемого объекта с наблюдавшимся ранее. В указанном выше определении предъявления для опознания И.В.Шевчука, помимо такой цели как идентификация (установление тождества), в качестве самостоятельной цели включено установление родовой принадлежности (сходства).

    В указанном выше определении предъявления для опознания И.В.Шевчука, помимо такой цели как идентификация (установление тождества), в качестве самостоятельной цели включено установление родовой принадлежности (сходства). При этом И.В.Шевчук придерживался мнения, что установление родовой принадлежности при предъявлении для опознания применимо почти ко всем объектам.

    Показания о сходстве имеют оперативное значение для сужения круга разыскиваемых объектов или исключения причастности того или иного объекта к расследуемому событию, и такие показания о сходстве, не будучи доказательством, могут сыграть роль в розыске и изобличении преступника при установлении истины по делу.

    В диспозиции ст. 193 УПК, регулирующей условия и порядок предъявления для опознания, прямо используются термины «сходство» и «однородность». Содержанием этих понятий законодатель обусловливает правила подбора объектов, среди которых должен быть предъявлен опознаваемый объект. Тот или иной ответ, полученный при опознании, может дать по делу доказательство прямое или косвенное, но, разумеется, это доказательство должно быть оценено в совокупности со всеми иными собранными по делу фактическими данными.

    Понятие и виды следственных действий

    Субъекты, уполномоченные на производство следственных действий Процесс познания истины в любой сфере требует беспристрастного, объективного, самостоятельного (независимого) компетентного исследователя.

    Эта аксиома действует и в отношении уголовно-процессуального познания истины в связи с обстоятельствами события, гипотетически обладающего признаками преступления, т.е. в отношении уголовно-процессуального доказывания .

    Строго говоря, таким требованиям могут отвечать только особые властные органы, к которым традиционно относили и относят органы судебной власти. Основные положения преобразования судебной части в России, которые 29 сентября 1862 г. были утверждены императором Александром II, заложили такую основу — «власть обвинительная отделяется от судебной» (ст.

    были утверждены императором Александром II, заложили такую основу — «власть обвинительная отделяется от судебной» (ст. 3). В Объяснительной записке 1863 г., составленной Комиссией, учрежденной для написания Устава уголовного судопроизводства 1864 г., говорилось:

    «Комиссия находила, что для успеха в судебном преобразовании основными положениями признано необходимым отделить судебную власть от административной и исполнительной и, определив круг действия судебной власти, устранить вмешательство других властей в предметы, предоставленные ее ведомству»

    . В результате этого следственные действия производил именно судебный следователь.

    Но уже тогда, правда в виде крайнего исключения, следственные действия могла осуществлять и полиция. Но это были семена плевел, которые в дальнейшем проросли и буйно разрослись на процессуальной ниве в советский период, когда в 1920-е годы предварительное следствие полностью утратило ранее присущий ему судебный характер .

    ——————————— См. подробнее § 3 гл.

    10 настоящего курса. Объяснительная записка к Проекту Устава уголовного судопроизводства.

    СПб., 1863. С. 7. См. подробнее гл. 14 настоящего курса. Поэтому неудивительно, что действующий уголовно-процессуальный закон наделяет правом производства следственных действий не только суд (ст. 86 УПК РФ), следователя (п. 3 ч.

    2 ст. 38 УПК РФ), руководителя следственного органа (п.

    15.3. Процессуальный порядок производства предъявления для опознания

    Настоящее следственное действие находится в главе, нормы которой регулирует допрос.

    Не желая вдаваться в длительную по времени дискуссию о природе этого следственного действия, отметим лишь, что нам оно представляется самостоятельным следственным действием, а не разновидностью допроса. Предъявление для опознания — урегулированное уголовно- процессуальным законом следственное действие, заключающееся в отождествлении (или узнавании) определенным участником уголовного процесса ранее воспринятого объекта по сохранившемуся мысленному его образу (ст. 193 УПК РФ). Материальными основаниями производства этого следственного действия являются достаточные данные полагать, что участник уголовного процесса может узнать соответствующий объект и, следовательно, оказать помощь в выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

    Процессуальные основания производства предъявления для опознания такие же, что и основания производства допроса, так как если участник не может опознать объект, то производство этого следственного действия беспредметно и бессмысленно. Обязательными участниками этого следственного действия являются следователь, опознающий, опознаваемый, лица, предъявляемые вместе с опознаваемым, педагог, если опознающий не достиг возраста 14 лет, а также понятые. Среди опознающих и опознаваемых лиц могут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель.

    Факультативными участниками могут быть специалист, обеспечивающий фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемку или видеоконференцсвязь, должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, педагог, если возраст опознающего от 14 до 18 лет, переводчик, защитник, представитель участника уголовного процесса, адвокат свидетеля. Объектом опознания могут быть любые объекты материального мира (люди и их трупы; животные, птицы и их трупы; предметы и документы; участки местности и т.д.).

    Кроме того, уголовно-процессуальный закон не запрещает производство опознания человека по голосу. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали объект, и его приметах или особенностях, по которым они могут произвести опознание объекта.

    Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему участнику процесса вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех.

    Это правило не распространяется на процедуру опознания трупа, что обусловлено прежде всего требованиями нравственности. Перед началом предъявления для опознания опознаваемому лицу предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе. При невозможности предъявления лица в натуре опознание может быть произведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом.

    Количество фотографий также не может быть менее трех. При наличии объективной возможности предъявления для опознания самого лица опознание по фотографии недопустимо.

    В противном случае результаты опознания должны быть признаны не имеющими доказательственного значения (недопустимыми). Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.

    При невозможности предъявления предмета в натуральном виде его опознание проводится по фотографии, т.е. в порядке, установленном ч. 5 ст. 193 УПК РФ. Особую сложность представляет собой опознание уникальных, раритетных, единственных в своем роде объектов.

    В данном случае опознание возможно, как нам представляется, лишь при предъявлении опознающему не менее трех, близких по содержанию, форме и другим признакам фотографий.

    Опознающему лицу предлагается указать на лицо, предмет или документ, о котором он дал ранее показания. Наводящие вопросы при предъявлении объекта для опознания не допускаются.

    Если опознающий указал на один из предъявленных объектов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал этот объект.

    В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть произведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, о чем делается отметка в протоколе следственного действия.

    В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

    Уголовно-процессуальный закон запрещает производство повторного опознания лица или иного объекта тем же опознающим и по тем же признакам. Результаты предъявления для опознания оформляются в общем порядке, т.е.

    протоколом в соответствии с требованиями ст.

    166 и 167 УПК РФ. В протоколе отражаются условия опознания, его результаты и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым лицом опознающего, то это обстоятельство также отмечается в протоколе следственного действия. | Источник: — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

    Предъявление для опознания: понятие, виды и задачи

    Показания опознающего в этой части по возможности дословно вносятся в протокол (ст.

    193 УПК РФ). При предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых; в необходимых случаях участие принимает также специалист. Виды предъявления для опознания По уголовно-процессуальному законодательству объектами, предъявляемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы.

    В тех случаях, когда не представляется возможным предъявить для опознания самого человека, законом допускается его опознание по фотоснимку. Видами предъявления для опознания являются: 1) в зависимости от объекта:

      опознание живых лиц; опознание трупов; опознание предметов.

    2) по целям:

      отождествление объекта; определение групповой принадлежности;

    3) по степени опосредованности:

      непосредственное (объект предъявляется в натуре); опосредованное (например, лица по фотографии);

    4) по характеру используемых в процессе опознания признаков:

      опознание по статическим признакам; опознание по динамическим признакам.

    Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обвиняемого. Анализ практики расследования таких категорий уголовных дел, как убийство, изнасилование, похищение людей, захват заложников, бандитизм, разбойные нападения и грабежи, свидетельствует о том, что почти неизбежно возникает необходимость предъявления обвиняемого (нескольких обвиняемых) потерпевшему (потерпевшим) или свидетелям.

    Опознание по делам, связанным с деятельностью преступных структур, позволяет уточнить ролевые функции каждого из участников совершенного преступления (кто избивал, истязал, убивал жертву, кто изымал ценности и т. д.). Наряду с этим возможны случаи опознания и других лиц — потерпевших и даже свидетелей.

    Так, обвиняемый в получении взяток может опознать лиц, дававших ему взятки. Свидетель может опознать потерпевшего и т.

    Предъявление для опознания: понятие, основания, порядок производства

    Не всегда соблюдается процессуальный порядок производства данного следственного действия.

    Вопросы обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей также долгое время привлекали и продолжают привлекать внимание многих ученых и практиков.

    Однако практика производства опознания в условиях, исключающих визуальное восприятие опознающего опознаваемым, в настоящее время недостаточно распространена (0,9 % от числа исследуемых мною уголовных дел, по которым предъявление для опознания было проведено).

    Не последнюю роль в этом играет довольно слабое материальное обеспечение большинства подразделений кабинетами, специально предназначенными для его производства, и недостаточная разработанность криминалистических рекомендаций по этим вопросам.

    Также необходимо учитывать состояние развитие науки и техники, которое предоставляет возможности использования в практике производства следственных действий новых современных научно-технических средств, в частности, при фиксации предъявления для опознания и проведении некоторых его видов.

    ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ Предъявление для опознания — это следственное действие, которое широко распространено в практике и применяется по многим категориям уголовных дел. В своей работе И.В.Шевчук определяет:

    «Следственные действия — предусмотренные настоящим Кодексом способы собирания, закрепления и исследования доказательств»

    .В этих определении в общей форме раскрываются познавательная и нормативная стороны следственного действия. Познавательная сторона следственного действия состоит в том, что при его проведении следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу.

    К нормативной же стороне следственного действия относится получение законным способом и фиксирование в предусмотренной законной форме этих фактических данных, только тогда эти данные становятся доказательствами.