Преступление против личности убийство по русской праввде



Преступление против личности убийство по русской праввде

Насильственные преступления против личности: краткий обзор развития отечественных уголовно-правовых норм в период с х по XVIII вв Текст научной статьи по специальности «Право»


Насильственный грабеж и разбойничьи набеги признавались почетным занятием, ибо давали возможность быстрого и легкого обогащения [2, с. 7]. Резкие изменения в нравственном плане русского человека произошли с формированием христианства и его становления как самостоятельной религии со своей системой этических ценностей и предписаний, с проповедью ненасилия, милосердия, прощения. В этом смысле Если Ветхий Завет требует:

«Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти»

, «Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал: перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать», то на совершенно иных позициях стоит христианство.

Христос говорит: «Вы слышали, что, сказано: око за око и зуб за зуб.

Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто хочет судиться с тобою, и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.

Просящему у тебя, дай, и от хотящего занять у тебя, не отвращайся. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего, и ненавидь врага твоего. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас».

Правовые нормы, карающие за насильственные преступления, возникали и видоизменялись под воздействием экономических, политических, социальных и идеологических факторов. Как известно, все новое — это хорошо забытое старое. Поэтому взять на вооружение некоторые нормы прошлых лет, а от каких-то навсегда отказаться, — это не шаг назад, а целесообразная преемственность правовых традиций и тысячелетней народной мудрости.

Поэтому взять на вооружение некоторые нормы прошлых лет, а от каких-то навсегда отказаться, — это не шаг назад, а целесообразная преемственность правовых традиций и тысячелетней народной мудрости.

Замечательный русский ученый Н.М. Карамзин писал, что история есть священная книга, в которой содержится дополнение, изъяснение настоящего и пример будущего [6; с.

6]. И он же заметил, что следы древних обычаев сохраняются в течение многих веков и самое отдаленное потомство наследует нравы своих предков [6, с.

Преступление по русской правде называлось

Если вещь обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, то тот, у кого она находилась, считался ответчиком. Если лицо настаивало на том, что вещь принадлежит ему — суд 12 мужей.

Если нет, купил — то на свод. 2. “Свод” напоминал очную ставку. Либо до заклича, либо в срок до истечения 3 дней после заклича.

Лицо давало объяснение, откуда он достал краденую вещь. Если не мог — таковой признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, то свод до 3 лица.

Он уплачивал собственнику и сам продолжал свод.

Свод мог продолжаться 3 раза (до 3 людей) 3.

“Гонение следа” — поиск доказательств и преступника. Потерпевшие, члены рода и добровольцы. Виндикационый процесс. Судоговорение.

Речь, доказательства. Свидетели: делились на послухов (рассказывали про образ жизни подозреваемого и пр.) и видоков (очевидцев происшествия). Были и вещественные доказательства (например, поличное — украденная вещь).

Особым видом доказательства была ордалия, выделялись испытания железом, испытания водой.

Вынесение решения (приговора): 1.

если уголовное дело — приговор немедленно приводился в исполнение. 2. если гражданское дело — необходимость заключения договора об исполнении суда (3-6 месяцев). Если нет — право истца терялось.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском: 193.42.108.36 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования.

Есть нарушение авторского права?

Напишите нам | Обратная связь. Отключите adBlock! и обновите страницу (F5)очень нужно Термин преступление» обида, нарушение закона.

В Древнерусском государстве преступление именовалось обидой. Под этим подразумевалось нанесение какого-либо вреда потерпевшему. Но вред, как известно, может быть причинен как преступлением, так и гражданско-правовым нарушением (деликтом). Таким образом, Русская Правда не различала преступление и гражданско-правовое нарушение.

Таким образом, Русская Правда не различала преступление и гражданско-правовое нарушение. Субъектами преступления, т.е. лицами, способными отвечать за криминальные действия, могли быть все свободные люди при наличии у них ясного сознания.

Преступление и наказание по русской правде

Преступление и наказание по Русской Правде представляли собой регулирование уголовного и исполнительного производства. Русская Правда не знала понятия преступления.

На ее языке преступление — это обида, т.е.

причинение морального, материального или физического вреда определенному лицу. Существовало только два рода преступлений: против личности и имущественные. Не было ни государственных, ни должностных, ни иных преступлений.Субъектами преступления являлись все, кроме холопов, за которых отвечали их хозяева.

Однако в некоторых случаях потерпевший мог сам расправиться с холопом-обидчиком, не обращаясь к государственным органам, вплоть до убийства холопа, посягнувшего на свободного человека. Русская Правда не знала ни возрастного ограничения уголовной ответственность, ни понятия невменяемости.В Русской Правде было предусмотрено понятие соучастия: все соучастники преступления отвечали поровну, распределение функций пока не отмечалось. Форма вины по Русской Правде еще не была определена.

Различались лишь умысел и неосторожность. Умысел разделялся на прямой и косвенный.Преступные деяния определялись не системно, а казуально, примерами.Виды преступлений по Русской Правде: 1) преступления против личности:2) убийство. Правда Ярослава признавала возможность кровной мести либо денежное взыскание.

Правда Ярославичей отменила кровную месть и ввела штрафы в зависимости от социального положения убитого: за убийство привилегированных людей — княжьих мужей (дружинников, княжеских слуг — огнищан, подъездных) устанавливался двойной уголовный штраф — 80 гривен; за горожан, купцов, мечников — 40 фивен; за холопа — 5 гривен.

Виды убийств: убийство в ссоре или на пиру; убийство в разбое (в этом случае устанавливалось самое тяжкое наказание — поток и разграбление, что означало превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией всего имущества);1) причинение телесных повреждений: нанесение ран, отсечение руки, ноги, лишение глаза (назначался штраф в размере 12,20 гривен, который уплачивался князю в качестве урока в пользу пострадавшего);2) преступления против чести, оскорбление действием — вырывание бороды, усов, толкание (штраф — 12 гривен);3) преступления против собственности. Прежде всего, устанавливалась жестко дифференцированная ответственность за покушение на имущество феодалов и иных лиц (за порчу межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей, за поджог двора и гумна). За конокрадство устанавливалась высшая мера наказания — поток и разграбление.Виды наказаний по Русской Правде: — кровная месть; — поток и разграбление.

Сущность этой меры не совсем ясна. Во всяком случае, в разное время и в разных местах поток и разграбление понимались по-разному. Иногда это означало убийство осужденного и прямое растаскивание его имущества, иногда — изгнание и конфискацию имущества, иногда — продажу в холопы; — штрафы: вира; продажа; урок; половничество.

Схема: Система преступлений и наказаний.

» » » Похожие записи:

Русская Правда: понятие, состав, виды преступлений; цели и виды наказаний

Местные князья и бояре сумели создать свой аппарат управления и подавления, настолько сильный, что могли обходиться без помощи великого князя.

Раннефеодальное государство (политически относительно централизо- ванное) способствовало этому процессу и в конце концов распалось, уступив место многим княжествам и самостоятельным землям. Местные княжества в целом сохранили систему органов власти и управления, сложившуюся в период Древнерусского государства; княжеская власть, совет при князе, дворпово-вотчинная система управления и система корм- ления.

Сохранялись и отношения сюзеренитета, основанные на иерар- хии земельной собственности и ее атрибуте — политической власти. Все эти отношения существовали в рамках отдельных земель, отдельных княжеств, не охватывая всей территории Руси. Естественное для феода- лизма натуральное хозяйство, отсутствие развитых экономических, тор- говых связей были типичными для периода раздробленности.

И именно это способствовало определенному историческому прогрессу (безус- ловно, временному), требуя совершенствования, развития производи- тельных сил, производства собственными силами всего необходимого.

В дальнейшем развитие экономики привело к появлению еще большего количества городов, торгово-ремесленных центров, к развитию товарно- денежных отношений, торговых связей, т.е.

к появлению предпосылок преодоления феодальной раздробленности и складывания единого, цель- ного, централизованного государства. Период феодальной раздробленности характерен бесконечными вой- нами, распрями, междоусобицами, разорявшими крестьянство, города, ослаблявшими военную мощь Руси. Они затрудняли борьбу русского народа с иноземными захватчиками, способствовали тому, что многие русские княжества потеряли независимость.

Они затрудняли борьбу русского народа с иноземными захватчиками, способствовали тому, что многие русские княжества потеряли независимость. Владимиро-Суздальское княжество Владимиро-Суздальское княжество расценивается как классичес­кий образец русского княжества периода феодальной раздробленнос­ти.

К этому есть ряд оснований. Во-первых, оно занимало огромную территорию северо-восточных земель — от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до впадения Оки в Волгу.

Преступление и наказание по русской правде

Холопы не являлись субъектами права, и за свои преступления и поступки они подлежали наказанию иногда более жестокому, нежели остальные члены общества. Так, по ст. 65, раба, ударившего свободного мужа, можно было убить.

Отсутствие имущества делало невозможным для них уплату денежных штрафов.

Поэтому за совершение преступления холопы подлежали иной ответственности. Уплату денежного штрафа, возмещение ущерба причиненного холопом, производил его хозяин и наказание холопа за совершение преступления было делом уже не государства, а феодала.

Статьей 121 предусматривалась ответственность за кражу, совершенную беглым холопом, господин бежавшего холопа обязан был заплатить за унесенное его холопом имущество по урочной цене.

Он мог его бить, убить, а в случае кражи у третьих лиц хозяин холопа мог выдать его пострадавшим, от кражи лицам (ст. 121). Если же хозяин оставлял холопа у себя, то он обязан был уплатить пострадавшим урок.

Важно Свободный человек за кражу платил штраф в пользу князя и урок в пользу пострадавших (ст.

75, 79, 82 и др.). При соучастии в краже, т. е. когда субъектами одного преступления являются несколько человек, накладывалась одинаковая ответственность независимо от степени участия в совершении преступления (ст.

42,43, 44). В ст. 35-46, 69, 76, 81 законодатель предусматривал различные виды краж, прежде всего в зависимости от характера и ценности похищенного имущества – конокрадство, кражу скота, хлеба, одежды и т. д. При определении наказания за кражу учитывалось откуда было похищено имущество (со двора, хлева, поля и т. д.). Если “Краткая Правда” (ст.

13) установила за конокрадство и кражу из закрытых помещений 3 гривны, то “Пространная Правда”, защищая интересы феодалов, усиливает уголовную репрессию и предусматривает за аналогичные преступления высшую меру наказания – поток и разграбление (ст. 35). Статья 44 перечисляла денежные штрафы за хищение различных видов скота, устанавливала повышенную ответственность за хищение княжеского скота. Усиливая охрану феодальной собственности, статья имела в виду пресечение покушений на нее, в первую очередь, со стороны смердов.

Преступление и наказание на Руси

25 марта 2021958 прочитали1,5 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы958 прочитали до концаЭто 60% от открывших публикацию2,5 минуты — среднее время чтенияЧтение народу «Русской правды» в присутствии великого князя Ярослава.

Картина А. Д. КившенкоУголовному праву в Русской Правде посвящено много статей. Преступлением признавалось то, что причиняет непосредственный вред конкретному человеку, его личности или имуществу.

Преступление обозначалось термином — «обида». Русская Правда знала только два рода преступлений — против личности и имущественные. Ни должностных, ни государственных преступлений не выделялось.

Это, разумеется, не значит, что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно. Просто наказывали за это виновных без всякого суда и следствия.

1. Преступления против личности. Здесь можно выделить убийство, причинение телесных повреждений, побои, оскорбление действием. Княжеские уставы знают и состав оскорбления словом, где объектом преступления является преимущественно честь женщины.

В уставах князей Владимира Святославича и Ярослава содержались также половые преступления и преступления против семейных отношений, подлежащие церковному суду, — самовольный развод, прелюбодеяние, похищение женщины, изнасилование и др.

2. Имущественные преступления.Наибольшее внимание Русская Правда уделяет краже (татьбе).

Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство и это неудивительно. Конь был, во-первых, важнейшим средством производства и, во-вторых, боевым имуществом. Еще одним тяжким преступлением считался поджог чужого имущества, который наказывался высшей мерой наказания — потоком и разграблением. Связано это с тем, что поджог был наиболее опасным способом уничтожения чужого имущества и способом классовой борьбы.

Связано это с тем, что поджог был наиболее опасным способом уничтожения чужого имущества и способом классовой борьбы. Таким способом закабаленные крестьяне иногда мстили своему господину.

Помните из уроков истории, как почти вся Москва сгорела при нашествии Наполеона в 1812 году?

А тут речь идет о раннем средневековье — в деревянной Руси при поджоге одного дома сгореть могло все село или даже город.

Зимой это могло привести к массовой гибели людей, оставшихся без крова и предметов первой необходимости.

3. Княжеские уставы предусматривали преступления против церкви и против семейных отношений.Высшей мерой наказания был «поток и разграбление».

В чем это выражалось сказать трудно.

В разное время и в разных местах поток и разграбление понимался по-разному.

Это могло быть убийство и растаскивание имущества виновного, могло быть изгнание и конфискация имущества. Иногда осужденный продавался в холопы.

«Если кто подожжет гумно, то выдается головою князю со всем имением, из коего наперед вознаграждается убыток хозяина, остальным располагает во своей воле князь, также поступать и с тем, кто дворе подожжет»

(ст.

83 Пространной редакции Русской Правды).Следующей по тяжести мерой наказания была «вира» — денежный штраф, назначавшийся только за убийство. Если за преступника расплачивалась его община, это называлось дикой вирой. Вира шла в казну, а родственникам потерпевшего в виде компенсации уплачивалось «головничество».До второй половины XI в.

в качестве наказания за убийство применялась кровная месть, отмененная в Русской Правде сыновьями Ярослава Мудрого. За совершение основной массы преступлений — нанесение побоев, посягательство на собственность, оскорбление и т. д. — наказанием была «продажа».

Так назывался уголовный штраф.

Размеры штрафа различались в зависимости от преступления.

Продажа шла в казну, потерпевший получал за причиненный ему ущерб денежное возмещение — «урок». Существовали специфические церковные наказания — эпитимьи, которые назначались церковным судом за преступления, отнесенные к его компетенции. Например, за блуд с сестрой византийский закон предписывал 15 лет «поститися и плаката».

Легкой эпитимьей считалось 500 поклонов день. Часто эпитимья соединялась с государственной карой.

Система наказаний носила ярко выраженный сословный (классовый) характер. Размер ответственности резко отличался в зависимости от социального статуса потерпевшего.

  • За убийство основной массы свободных людей наказанием была вира в 40 гривен.
  • Жизнь князей, бояр и прочих представителей правящей верхушки феодалов оценивалась двойной вирой в 80 гривен.
  • Жизнь зависимых людей оценивалась в 12 и 5 гривен, которые даже вирой не назывались.

Читайте также: Чтобы лучше понимать, насколько варьировалась тяжесть наказания, скажу, что на 80 гривен можно было купить 40 лошадей — это огромная сумма.

Главными целями наказания по «Русской Правде» являлись возмещение ущерба и возмездие.

Понравилась статья?Ставьте лайкиподписывайтесьна канал «Российская юридическая история».

9. Преступление и наказание по Русской Правде

Жители Руси делились на три категории — власть имеющих, свободных людей и зависимых. Два юридических 10. Виды преступлений и наказаний по «Русской правде» Уголовное право Древней Руси было феодальным, т.

е. оно защищало права обладающего властью класса крупных землевладельцев. Возведенное в статус позитивного, обычное право еще носило архаичные черты, присущие 55.

Учет лиц, совершивших преступление и отбывающих наказание Для осуществления учета создана стройная система аппаратов учета, которые подразделяются на центральные и местные.Центральные аппараты :1. Главный информационный центр (ГИЦ) МВД России, в составе которого Учет лиц, совершивших преступление и отбывающих наказание Для осуществления учета создана стройная система аппаратов учета, которые подразделяются на центральные и местные.Центральные аппараты: 1. Главный информационный центр (ГИЦ) МВД России, в составе которого 7.

Общая характеристика русской правды Русская Правда является одним из основных источников истории государства и права России. Русская Правда не единственный текст, их более 100.

Выделяются 3 группы:1) краткая редакция Русской Правды (эта группа относится к первым писаным 8. Судебный процесс по Русской Правде Русская Правда выделяла 4 стадии судебного процесса:1) заклич;2) свод-отыскание ответчика (следствие);3) судоговорение;4) вынесение решения.1. Заклич – первая, начальная стадия судопроизводства.

Ее особенности: лицо, обнаружившее, что СТАТЬЯ 29. Права лиц, задержанных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, ареста, заключенных под стражу, отбывающих наказание в местах лишения свободы либо административный арест, на получение медицинской помощи (в ред.

Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ)Лица, Аресты русской братвы в Испании 15 февраля в Испании в пригороде под Барселоной задержали Сергея Буторина (Ося), которого сыщики считают криминальным авторитетом и лидером ореховской бригады, и его помощника Марата Полянского. Основной причиной послужил конфликт Глава 9

Виды преступлений по русской правде

За убийство в ссоре (на пиру, под влиянием внезапного возбуждения) полагался штраф; за убийство в разбое (определялось чисто внешними признаками) – рабство и конфискация имущества. Хотя Русская Правда не предусматривала наказания за убийство князя, княгини, представителей церковных властей, другие источники свидетельствуют, что такие преступления наказы вались смертной казнью.

Телесные повреждения (им посвящено очень много статей в кодексах): · раны, наносимые оружием; · удары, наносимые рукой, палкой или другими предметами; · отнятие руки, ноги, глаза (подробно оговаривалось повреждение каждой части тела).

Преступления против чести (оскорбление действием или словом). Русская Правда отличает только оскорбление действием: · вырывание волос, бороды и усов; · толкание к себе и от себя. Княжеские уставы знают и состав оскорбления словам, где объектом преступления нанялась преимущественно честь женщины.

Этот вид преступления относился к церковной юрисдикции (хотя церковь наказывала и за оскорбление действием). За оскорбление словом замужней женщины – жены боярина – налагался штраф 5 гривен золота в пользу пострадавшей и 5 – в пользу епископа; за оскорбление жены крестьянина – 5 гривен серебра церкви.

Среди имущественных преступлении наибольшее внимание уделено краже.

Кража в Киевской Руси называлась татьба, а вор – тать. Разные редакции Русской Правды предусматривают разные виды наказаний за кражи.

Наиболее тяжкими видами татьбы считались: · кража из закрытых помещений; · поджог жилых и нежилых помещений.

К имущественным преступлениям также относились: · порча межевых знаков; · порча бортных деревьев; · злонамеренное повреждение скота оружием; · повреждение оружия и платья; · злостное нежелание признать долг.

Русская Правда выделяет недозволенное пользование чужим имуществом. Так за пользование чужой лошадью налагался штраф 3 гривны (в те времена это звучало так же, как сейчас угон машины). В княжеских уставах говорится о преступлениях против церкви и против семьи.

К преступлениям против церкви относились:

Понятие преступления по русской правде

Отсюда и термин для обозначения преступления — «обида». Соответственно пониманию преступления как «обиды» строится в Русской Правде и система преступлений. Русская Правда знает лишь два рода преступлений — против личности и имущественные.

В ней нет ни государственных, ни должностных, ни иных родов преступле­ний. Это не означало, конечно, что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно. Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия.

Вспомним, как пос­тупила княгиня Ольга с убийцами своего мужа. В уголовном праве особенно ярко проявляется классовая природа феодального права, открыто встающего на защиту господствующего класса и пренебрегающего интересами трудящихся. Это отчетливо видно при рассмотрении отдельных элементов состава преступления.

Так, субъектом преступления может быть любой человек, кроме холо­па.

За действия холопа отвечает его господин.

Однако в некоторых случаях потерпевший может сам расправиться с холопом-обидчиком, не обращаясь к государственным органам, вплоть до убийства холо­па, посягнувшего на свободного человека.

Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости. Состояние опьянения не исключает ответственности.

В литературе высказывалось суждение, что опьянение по Русской Правде смягчало ответственность (убийст­во на пиру). В действительности при убийстве в драке имеет значение не состояние опьянения, а элемент простой ссоры между равными людьми.

Больше того, Русская Правда знает случаи, когда опьянение вызывает повышенную ответственность.

Так, если хозяин бьет закупа под пьяную руку, то теряет этого закупа со всеми его долгами; купец, пропивший доверенный ему чужой товар, отвечает не только в граж­данском, но и в уголовном порядке, притом весьма строго.

Русской Правде известно понятие соучастия.

Эта проблема реша­ется просто: все соучастники преступления отвечают поровну, распре­деление функций между ними пока не отмечается. Русская Правда различает ответственность в зависимости от субъ­ективной стороны преступления.

Уголовное право по Русской Правде

К смягчающим относится опьянение, а к отягчающим — корыстный умысел. Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости.

Субъектами преступления являлись все физические лица, не включая холопов. В субъективную сторону преступления входил умысел или неосторожность. Четкого разграничения между этими понятиями еще не существовало, но различали два вида умысла — прямой и косвенный.

Это отмечается при ответственности за убийство: убийство в разбое карается высшей мерой наказания — потоком и разграблением, убийство же в сваде (драке) — только вирой.

Так же различается и ответственность за банкротство: преступным считается только умышленное банкротство.

Состояние аффекта исключает ответственность. 1.1 Виды преступлений по русской правде Русская правда различала виды преступлений: 1.

Преступлениям против личности делились на: — убийство, которое в свою очередь дифференцировалось на два вида: в ссоре и в разбое. — причинение телесных повреждений: — нанесение ран, — отсечение руки, — нанесение побоев, лишение глаза, — нанесение побоев рассматривается в ст 10, так как в качестве штрафа определена относительно невысокая цена, всего 3 гривны. 2. К преступления против чести относились: — оскорбления действиями, — вырывание бороды, усов ст 8, — удар рогом, чашей, палкой, жердью, рукой или мечом определялись ст.

3. В данной статье не имеет значения степень опасности для здоровья потерпевшего орудия, которым наносятся побои, важна обида, им нанесенная.

— мячом в ножнах ст4. 3. Имущественные преступления включали в себя: — кража или «татьба», которая могла быть как кражей из закрытых помещений, конокрадством, так кражей холопов или сельскохозяйственных продуктов, кража чужого коня ст 13. — разбой (еще не отличимый от грабежа), — пожог, — угон, — уничтожение чужого имущества, — повреждение межевых знаков, — злостная неуплата долга, — укрывательство челядина ст 11, в которой указывается об укрывательстве иностранцами(варягами или колбягами) рабов,

Преступления и наказания в Русской Правде

Назовем следующие преступления против личности: Убийства. За убийство в ссоре (на пиру, под влиянием внезапного возбуждения) полагался штраф; за убийство в разбое (определялось чисто внешними признаками) – рабство и конфискация имущества.

Хотя Русская Правда не предусматривала наказания за убийство князя, княгини, представителей церковных властей, другие источники свидетельствуют, что такие преступления наказы вались смертной казнью.

Телесные повреждения (им посвящено очень много статей в кодексах):

  1. раны, наносимые оружием;
  2. удары, наносимые рукой, палкой или другими предметами;
  3. отнятие руки, ноги, глаза (подробно оговаривалось повреждение каждой части тела).

За повреждение пальцев с виновного брали штраф 3 гривны (из них пострадавшему – одна), за выбитый зуб – 12 гривен (из них пострадавшему – одна). Если раньше действовал принцип талиона: «око за – око, зуб за зуб», то теперь за око и зуб платили деньги.

Побои считались более тяжким преступлением, чем нанесение ран оружием. Преступления против чести (оскорбление действием или словом).

Русская Правда отличает только оскорбление действием:

  1. толкание к себе и от себя.
  2. вырывание волос, бороды и усов;

Княжеские уставы знают и состав оскорбления словам, где объектом преступления нанялась преимущественно честь женщины. Этот вид преступления относился к церковной юрисдикции (хотя церковь наказывала и за оскорбление действием). За оскорбление словом замужней женщины – жены боярина – налагался штраф 5 гривен золота в пользу пострадавшей и 5 – в пользу епископа; за оскорбление жены крестьянина – 5 гривен серебра церкви.

Среди имущественных преступлении наибольшее внимание уделено краже.

Кража в Киевской Руси называлась татьба, а вор – тать.

Разные редакции Русской Правды предусматривают разные виды наказаний за кражи. Наиболее тяжкими видами татьбы считались:

  1. конокрадство;
  2. поджог жилых и нежилых помещений.
  3. кража из закрытых помещений;

Эти виды преступлений влекли за собой поток и разграбление (рабство и конфискацию имущества).

Преступление и наказание по русской правде

Холопы не являлись субъектами права, и за свои преступления и поступки они подлежали наказанию иногда более жестокому, нежели остальные члены общества.

Так, по ст. 65, раба, ударившего свободного мужа, можно было убить. Отсутствие имущества делало невозможным для них уплату денежных штрафов. Поэтому за совершение преступления холопы подлежали иной ответственности.

Уплату денежного штрафа, возмещение ущерба причиненного холопом, производил его хозяин и наказание холопа за совершение преступления было делом уже не государства, а феодала.

Статьей 121 предусматривалась ответственность за кражу, совершенную беглым холопом, господин бежавшего холопа обязан был заплатить за унесенное его холопом имущество по урочной цене.

Он мог его бить, убить, а в случае кражи у третьих лиц хозяин холопа мог выдать его пострадавшим, от кражи лицам (ст. 121). Если же хозяин оставлял холопа у себя, то он обязан был уплатить пострадавшим урок.

Важно Свободный человек за кражу платил штраф в пользу князя и урок в пользу пострадавших (ст.

75, 79, 82 и др.). При соучастии в краже, т. е. когда субъектами одного преступления являются несколько человек, накладывалась одинаковая ответственность независимо от степени участия в совершении преступления (ст.

42,43, 44). В ст. 35-46, 69, 76, 81 законодатель предусматривал различные виды краж, прежде всего в зависимости от характера и ценности похищенного имущества — конокрадство, кражу скота, хлеба, одежды и т. д. При определении наказания за кражу учитывалось откуда было похищено имущество (со двора, хлева, поля и т. д.). Если «Краткая Правда» (ст.

13) установила за конокрадство и кражу из закрытых помещений 3 гривны, то «Пространная Правда», защищая интересы феодалов, усиливает уголовную репрессию и предусматривает за аналогичные преступления высшую меру наказания — поток и разграбление (ст. 35). Статья 44 перечисляла денежные штрафы за хищение различных видов скота, устанавливала повышенную ответственность за хищение княжеского скота.