Предмет служебного подлога ответ



Предмет служебного подлога ответ

Оглавление:

Что такое служебный подлог


29.01.2020 Большинство воспринимает коррупцию исключительно как взяточничество. Однако, к коррупционным деяниям относят и другие действия, которые связаны с противоправным поведением, направленным на получение определенных выгод.

Одним из таких преступлений является служебный подлог.

Субъектом этого преступления могут быть как чиновники всех уровней, так и должностные лица коммерческих структур.

Понятие, что такое служебный подлог, закреплено в ст.

292 Уголовного кодекса РФ. Под ним понимается любое изменение сведений в документах, искажающих их содержание, а также внесение заведомо ложных сведений, при условии, что это было совершено в корыстных целях или по причине личной заинтересованности.

Для квалификации по данной статье не имеет значение последствия совершения данных действий, преступление считается оконченным с момента внесение подложных сведений.

В криминологии выделяют два вида подлога: интеллектуальный и материальный.

Составление документов, соответствующих принятым стандартам и правилам оформления или выдачи, но имеющих заведомо недостоверные сведения. Например, заведующий складом оформил акт инвентаризации скрыв в нем сведения о недостачи. Интеллектуальный подлог не связан подделкой документов.

Данный вид подлога представляет собой внесение в готовый документ изменений, носящих недостоверный характер, а также изготовление поддельного документа. Для квалификации по данному признаку необходимо установить факт внесения изменений в документ, а равно использование подложного документа.

Действующая редакция УК РФ предусматривает ответственность за подлог, как должностных лиц органов государственной и муниципальной власти, так и должностные лица негосударственных организаций, наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

Ст. 292 УК РФ по части первой предусматривает наказание в виде штрафа, размер которого не превышает либо восьмидесяти тысяч рублей, либо дохода виновника за пол года.

Также санкцией данной статьи виновное лицо может быть приговорено к обязательными, исправительным или принудительным работам, а в отдельных случаях и к лишению свободы на срок до двух лет. Если подлог служебных документов привел существенному нарушению прав граждан или организаций, а также общественным интересам, то виновнику грозит штраф от ста тысяч до полумиллиона рублей, принудительные работы или лишение свободы на срок до четырех лет. Кроме того, виновное лицо может быть дисквалифицировано, срок дисквалификации не более трех лет.

В данном случае лишение права занимать определенные должности является дополнительным наказанием. В связи с тем, что круг лиц, которые могут стать субъектами преступления по ст. 292 УК РФ достаточно широк, информация, как избежать уголовного преследования по этой статье, достаточно востребована.

Прежде всего, необходимо обезопасить всю свою деятельность т.е. исключить использование в работе заведомо недостоверные сведения, и тем более подложные документы.

Любой поступающий документ, вызывающий сомнения должен перепроверяться. Если же обвинение по 292 УК РФ уже есть, то необходимо максимально подробно изложить всю имеющуюся информацию сотрудникам правоохранительных органов.

Если происхождение документа неизвестно, то так и сообщить силовикам.

Одновременно с этим необходимо найти и предоставить следователю документы, на основании которых составлялся документ, который теперь стал основным вещдоком. В процессе расследования необходимо указывать на то обстоятельство, что в документы вносились сведения, которые получены из других источников и воспринимались как достоверные.

В процессе расследования необходимо указывать на то обстоятельство, что в документы вносились сведения, которые получены из других источников и воспринимались как достоверные.

Грань между служебным подлогом и ошибками в документах очень тонкая и поэтому очень важно убедить следствие, что недостоверные сведения стали следствием ошибки, допущенной по невнимательности или по другой причине.

Состав преступления по ст.292 УК РФ возможен только при наличии доказательств заведомой недостоверности.

Должностные преступления, к которым относится и служебный подлог, с каждым годом расследуются всё более тщательно. Поэтому любое подозрение о возможном возбуждении уголовного дела должно стать поводом для обращения за юридической помощью. Адвокат по 292 УК РФ проанализирует ситуацию и даст рекомендации по дальнейшим действиям.

Компетентный специалист особенно важен, когда опасения попасть под внимание со стороны правоохранительных органов носят обоснованный характер.

Грамотная работа адвоката позволит избежать уголовного наказания, либо добиться самого минимального, а также сохранит душевное спокойствие на всем протяжении длительного общения с сотрудниками правоохранительных структур.

Важно помнить, чем раньше адвокат начнет оказывать помощь, тем больше шансов на успешный исход дела, каким бы он ни было безнадежным.

С уважением к Вам и вашему бизнесу, юридическая компания «Деловой подход» © 2012 — 2020, Юридическая компания «Деловой подход», ИНН 7801575758, ОГРН 1127847299645. Все права защищены. Копирование материалов сайта запрещено законодательством. Любая информация об услугах и акциях, размещенная на данном сайте, не является публичной офертой (п.2, ст.

437 ГК РФ). Москва +7 (499) 409-51-98, Санкт-Петербург +7 (812) 409-51-98, Тюмень, Мурманск, Назрань, Владивосток, Воронеж, Екатеринбург, Иркутск, Калининград, Кемерово, Краснодар, Курск, Новосибирск, Новый Уренгой, Орёл, Петрозаводск, Ростов-на-Дону, Самара, Ставрополь, Сургут, Сыктывкар, Томск, Уфа, Хабаровск, Ханты-Мансийск, Южно-Сахалинск, Якутск. Оставляя свои данные, Вы соглашаетесь с условиями Пользовательского Соглашения и даете согласие на обработку персональных данных.

Деловой подход Контакты: Адрес: ул.

Кантемировская, д. 39, офис 204 194100 г. Санкт-Петербург, Телефон:+7 (812) 409 51 98, Электронная почта: Ваше имя Ваше имя: Ваш телефон: Ваш e-mail: Сообщение: Отправить

Официальный документ как предмет служебного подлога Текст научной статьи по специальности «Право»

Из этого следует, что в нормативно-правовых актах иной отраслевой принадлежности отсутствует единая дефиниция как понятия «документ», так и понятия «официальный документ».

А, кроме того, очевидно, что в законодательстве сочетаются отчасти противоречащие друг другу положения, затрагивающие понятие документа.

Именно поэтому мы полагаем, что сложно согласиться с В.А. Канунниковым, относящим признак «официальный документ» к числу бланкетных3.

В этих условиях представляется, что восполнение обозначенного нормативного пробела,ре-шение проблемы определения исследуемого понятия, имеющего существенное значение для состава преступления, регламентированного ст.

292 УК РФ, возлагается на доктрину уголовного права.

При этом стоит выделить два основных вопроса: 1) что подразумевается под официальным документом; 2) может ли признаваться официальным электронный документ.

Вместе с тем, ознакомление с соответствующими теоретическими источниками показывает, что единообразного подхода к определению понятий «документ», «официальный документ» до настоящего времени наукой не разработано4.

Полемику вызывает и отнесение к числу официальных электронных документов. В обыденном понимании слово «документ» вполне логично ассоциируется с деловой бумагой, подтверждающей какой-нибудь факт или право на что-нибудь5.

Подчеркнем, что именно с бумагой, т.е. с письменным актом. Поэтому и возникают сложности с вопросом отнесения электронных документов к категории «документ» в общеправовом смысле.

В этой связи С.Г. Келина в работе, опубликованной в середине 90-х гг. XX в., утверждает, что официальными документами являются

«письменные акты, выдаваемые органом государственной власти и предоставляющие права и освобождающие от обязанностей, удостоверяющие определенные факты, события, иные обстоятельства, имеющие юридическое значение»

6. Примечательно, что такая позиция в обозначенном периоде времени была достаточно распространенной.

Так, В.С. Постников, основываясь, прежде всего, на философском подходе отмечает,

Критерии оценки официального документа как предмета служебного подлога

Басова называет его письменность.

«Документ – письменный акт установленной или общепринятой формы, составленный определенными или компетентными учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами, а также гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, или для подтверждения прав и обязанностей»

.С учётом внедрения в сферу документирования средств электронно-вычислительной техники, Т.Б.

Басовой указан третий признак официального документа как предмета служебного подлога то, что он представляет собой зафиксированный в специфической форме материальный носитель информации.Исходя из многочисленных определений понятия документа, дающихся в юридической литературе, Т.Б. Басова указывает на его основное свойство (признак) – его способность служить доказательством, подтверждением каких-либо событий, фактов.

Басова указывает на его основное свойство (признак) – его способность служить доказательством, подтверждением каких-либо событий, фактов.

При этом, как она отмечает, документ должен отвечать требованию удостоверять такие события и факты.В качестве другого важного признака документа она называет источник его происхождения. Как известно, по источнику происхождения документы в теории уголовного права подразделяются на два вида: официальные и частные, т.е.

документы классифицируются по субъекту, от которого они исходят. Официальными являются документы, исходящие от государственной организации либо от должностных лиц. Частными же признаются документы, исходящие от частных лиц.На основании этого Т.Б.

Басова считает необходимым отметить такой обязательный признак документов рассматриваемого вида, как компетентность органа, учреждения и их должностных лиц. «В соответствии с этим требованием документ должен исходить от органа, должностного лица, имеющего полномочия по их подготовке, выдаче либо удостоверения, а содержащиеся в них факты, сведения, права – вытекать из этих правомочий».Обобщая сказанное, под официальным документом она понимает зафиксированный в специфической форме материальный носитель информации, подготовленный компетентными государственными

Служебный подлог – что это? Особенности преступления, наказание

Такие действия должны быть совершены из корысти или личного интереса.

В статье 292 ч.2 оговорён и более рискованный тип правонарушения – служебный подлог, влекущий нарушение гражданских, общественных и государственных прав. Подлог может сочетаться и с другими уголовными правонарушениями. Например, чтобы списать растрату и прочее. При этом не только нужно уделять большое внимание разделению преступных деяний, но и придавать значение квалифицирующим признакам.

При этом не только нужно уделять большое внимание разделению преступных деяний, но и придавать значение квалифицирующим признакам.

Статья 292 УК РФ Каждое уголовное преступление имеет в составе объект, субъект, а также соответствующие им стороны.

Однако несмотря на то, какую статью будут инкриминировать обвиняемому, если в его действиях не найдут даже одного такого составляющего, то он уйдёт от наказания за счёт того, что состав преступления не будет доказан.

С объективной точки зрения сам подлог может состоять из двух действий, совершаемых в одно и тоже время или как-то иначе:

  1. составление изначально подложных официальных бумаг;
  2. вписание в готовые документы изменений, изменяющих их суть.

Такие документы могут быть представлены дипломом, трудовой книжкой, нормативным актом, больничным листом и прочим. Если состав преступления неполон, наказания, скорее всего, не последует Таким образом, предметом правонарушения может быть не тот документ, который уже существует какое-то время, но и только что оформленный, подтверждающий юридический факт и имеющий юридические последствия (такие как диплом или трудовая книжка).

Это важно! СП может произойти не только с документами, исходящими от определённой организации или человека к рабочему месту должностного лица, но и с иными бумагами, отданными ему на рассмотрение.

Преступление считается завершённым после совершения противозаконных деяний с официальными документами. В этом случае законодательство не будет учитывать то, будут ли эти документы где-то применяться. Уголовную ответственность за служебный подлог могут понести лишь служащие гос. учреждений или должностные работники.

учреждений или должностные работники.

ПРЕДМЕТ СЛУЖЕБНОГО ПОДЛОГА Текст научной статьи по специальности «Право»

Верховным Судом РФ в п.

35 постановления Пленума от 09.07.2013 № 24

«О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

дано другое определение предмета служебного подлога, в качестве официального рассматривается документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обя-занностей2.

Определения официального документа в законе от 29 декабря 1994 г. и в постановлении Пленума существенно различаются. В законе указано, что официальные документы исходят от органов государственной власти.

Следуя букве закона, нельзя признавать официальными документы, исходящие от должностных лиц органов местного самоуправления, а также от государственных и муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами.

В постановлении Пленума, напротив, не ограничивается круг органов и лиц, от которых исходят документы. В законе указано, что официальные документы должны быть опубликованы.

В разъяснении Верховного Суда РФ такого требования не содержится. Кроме того, Верховный Суд РФ указывает на такой признак официального документа, как наличие определенных юридических последствий, предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. Закон исходит из другого понимания официального документа, наличие юридический последствий не требуется, официальными документами могут быть и акты информационного, аналитического и иного характера, не влекущие правовых последствий.

1 Об обязательном экземпляре документов: федеральный закон Рос. Федерации от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1995. № 1. Ст. 1. 2 О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г.

№ 24 // Российская газета. 2013. № 154. В. А. Канунников утверждает, что диспозицию ст. 292 УК РФ нужно считать бланкетной, она отсылает к определению понятия официального документа к ст.

Статья 292 УК РФ. Служебный подлог

внесении заведомо ложных сведений в официальные документы либо б) внесении в эти документы исправлений, искажающих их подлинное содержание.

4.1. При первой форме подлога в документ вносятся фиктивные, не соответствующие действительности данные. Однако сам документ сохраняет признаки и реквизиты настоящего. Он изготавливается на официальном бланке, содержит указания должности и фамилии лиц, чьи подписи должны быть на документе, и т.д. (интеллектуальный подлог). 4.2.
(интеллектуальный подлог). 4.2.

Вторую форму выполнения объективной стороны служебного подлога составляют действия по внесению в официальные документы исправлений, искажающих его действительное содержание. В этом случае в документ, имеющий все необходимые реквизиты и содержащий определенные сведения официального характера, вносятся исправления, в частности, путем подчистки, замены имеющегося там текста или цифр другими, которые искажают его действительное содержание (материальный подлог). 4.3. Состав преступления формальный.

Преступление окончено (составом) в момент совершения одного из указанных действий вне зависимости от наступления каких-либо материальных общественно опасных последствий. Дальнейшее использование подложного документа требует квалификации по совокупности с соответствующей статьей УК РФ. 4.4. Обязательным признаком объективной стороны служебного подлога является его совершение с использованием виновным лицом своих служебных полномочий.

Действия субъекта, не связанные с выполнением обязанностей по службе, не могут быть квалифицированы как служебный подлог. 5. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС СССР от 30.03.1990 N 4 в случаях, когда виновное лицо использует изготовленные им заведомо фиктивные документы для совершения хищения, его действия надлежит квалифицировать по совокупности двух преступлений: как хищение и как служебный подлог. 6. Субъективная сторона состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Виновный осознает, что он вносит в документ ложные сведения или исправления, искажающие его действительное содержание, и желает совершить указанные действия. 6.1.

Статьи журнала «Налоговый вестник»

как начальником отделения ГАИ и скреплена печатью отделения ГАИ РОВД, суд пришел к правильному выводу о том, что данная справка является официальным документом, ответственность за подлог которого должностным лицом предусмотрена уголовным законом.

Электронный документ Что касается электронных документов (далее — ЭД), то они вполне могут быть отнесены к официальным1.

В самом общем виде электронный документ представляет собой электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи. В соответствии со ст. 1 Закона Республики Беларусь от 28.12.2009 № 113-З

«Об электронном документе и электронной цифровой подписи»

электронный документ — это документ в электронном виде с реквизитами, позволяющими установить его целостность и подлинность, которые подтверждаются путем применения сертифицированных средств ЭЦП с использованием при проверке ЭЦП открытых ключей организации или физического лица (лиц), подписавших этот электронный документ. При этом ЭД должен соответствовать следующим требованиям: а) создаваться, обрабатываться, храниться, передаваться и приниматься с помощью технических, программных и программно-аппаратных средств; б) иметь определенную структуру (общая часть электронного документа состоит из информации, составляющей содержание документа; особенная часть ЭД состоит из одной или нескольких ЭЦП, эта часть также может содержать штамп времени, а также дополнительные данные, необходимые для проверки электронной цифровой подписи и идентификации ЭД); в) быть представляемым в форме, доступной и понятной для восприятия человеком.

Следует также иметь в виду, что электронный документ приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручно, и имеет одинаковую с ним юридическую силу. Пример 2 По приговору суда З. признан виновным во внесении должностным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, совершенном из корыстной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления (служебный подлог).

Официальный документ как предмет служебного подлога

Наличие удостоверяющей силы — еще один признак официального документа, который выделяет Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Документы информационного характера, в которых излагаются факты, не удостоверенные данным документом, не имеют удостоверяющей силы.

Да, они могут иметь режим официальных документов, но не могут быть признаны предметом служебного подлога. Так, по приговору Чкаловского районного суда г.

Екатеринбурга 6 сентября 2001 г.

признана виновной в служебном подлоге следователь РУВД, которая с целью избежать наложения взыскания за волокиту по расследованию дела, внесла в документы первичного учета (статистические карточки) заведомо ложные сведения о направлении дела в суд.

Президиум Свердловского областного суда не усмотрел в вышеописанном деянии состава преступления, предусмотренного ст.

292 УК РФ и прекратил уголовное дело. Свою точку зрению он пояснил следующим образом: «По смыслу ст. 292 УК РФ предметом служебного подлога являются только официальные документы, т.

е. такие, которые удостоверяют события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, либо предоставляют права, возлагают обязанности или освобождают от них». Статистические карты как документы первичного учета, не устанавливают каких — либо юридических фактов и не влекут правовых последствий.

Они носят лишь информационный характер и используются только для решения ведомственных задач, поэтому к официальным документам не отнесены быть не могут.

Последним признаком официального документа, который выделяет Пленум Верховного Суда РФ, являются факты, удостоверяющие документ и влекущие юридические последствия в виде предоставления прав или их лишения, возложения обязанностей или освобождения от них, изменения объема прав и обязанностей.

В указаниях Верховный Суд Российской Федерации к официальным документам, как к предмету служебного подлога, относит постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела, в которые должностными лицами

Некоторые вопросы определения предмета служебного подлога Текст научной статьи по специальности «Право»

292 УК РФ, обусловлен, прежде всего, высокой степенью его общественной опасности и отсутствием единообразия в применении нормы соответствующего уголовного закона. Следует отметить, что общественная опасность служебного подлога заключается в том, что он является посягательством на нормальную деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, и, кроме того, в большинстве случаев выступает в качестве средства, облегчающего совершение или сокрытие других преступлений, характеризующихся еще более высокой степенью общественной опасности.

В связи с наличием данных обстоятельств возникла необходимость дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в сфере определения конструктивных признаков состава исследуемого преступления. Одним из таких юридически значимых признаков, подлежащих обязательному установлению при квалификации служебного подлога, является его предмет, поскольку он указан в диспозиции ст.

292 УК РФ. М. П. Бикмурзин отмечает, что

«предмет преступления — это указанный в уголовном законе предмет материального мира или информация, путем создания которых или воздействия на которые виновный непосредст- венно осуществляет посягательство на объект преступления»

[1, с. 60]. Предметом служебного подлога был признан официальный документ. Отсутствие в уголовно-правовой доктрине и судебной практике единого подхода к пониманию его существенных характеристик создает определенные трудности в квалификации деяния как преступления.

Следует подчеркнуть, что в российском уголовном законодательстве не содержится единого определения понятия документ как материального объекта, содержащего информацию, доступную человеческому восприятию, а также отсутствует дефиниция термина официальный документ. В других отраслях права трактовка этих терминов также различается и не вносит необходимую степень применения норм уголовного закона.

Законодательное определение документа нашло отражение в Федеральном законе № 77-ФЗ от 29 декабря 1994 г.

Служебный подлог — понятие, признаки, ответственность

Если нет хотя бы одной из этих составляющих, то преступление останется безнаказанным.Так в качестве основного объекта в служебном подлоге может выступать определенный перечень органов государственной власти и местного самоуправления.Сюда же относятся муниципальные и госучреждения, все виды войск и воинских формирований РФ. В роли дополнительного выступают права и законные интересы граждан государства.Объективной стороной служебного подлога считаются непосредственно действия – внесение заведомо ложной информации в документы.В качестве субъекта может выступать должностное лицо, состоящее на государственной службе и получающее заработную плату из государственного бюджета.Субъективная сторона преступления заключается в нескольких действиях, они могут совершаться как вместе, так и врозь:

  1. Составление заведомо ложного документа. В документ изначально вносится ложная информация, не соответствующая действительности. При этом внешне документ соответствует всем предъявляемым требованиям, в нем нет правок. Такой вид подлога именуется не иначе, как интеллектуальным.
  2. Внесение в документ изменений, которые в результате приводят к искажению общего смысла. Данный подлог совершается с уже готовым документом, в него путем правок вносится корректировка, что также приводит к искажению изначального смысла. Такой вид подлога называется материальным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации чуть дополнил этот список, отметив, что к подложным документам можно отнести подложный документ, созданный, так сказать, «с нуля».

Подлогом можно считать факт заверения заведомо ложного документа.Привлечь к ответственности за служебный подлог можно только должностное лицо, простого служащего по данной статье осудить нельзя.Основной объект преступления — нормальная деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами. В качестве дополнительного объекта преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 292 УК РФ, выступают конституционные права

Служебный подлог: понятие и уголовная ответственность, подлог документов должностным лицом, судебная практика

Она может быть нескольких видов:

  • Использование подлога в личных целях. К подобному мотиву относят получение ряда льгот, оформление определенной документации и получение денежных средств для своих целей или в пользу родственников. При этом не учитывается момент получения вознаграждения за подобные действия, так как важен факт противоправных действий со стороны должностного лица.
  • Получение материальной выгоды. Это противоправное деяние предусматривает внесение ложных сведений и исправлений в бумагах по договоренности с третьими лицами, предлагающими за услуги материальные средства.

    Иногда в качестве выгоды может быть задействована материальная ценность или же действия происходят с иным корыстным интересом. Как в первом, так и во втором случае, последствия, наступающие после совершения преступления, не имеют существенного влияния на ход квалификации деяния.

Этот вид нарушения действующего законодательства имеет определенную подстледственность. Она используется при квалификации и следствия по делу связанному с подлогом. Подследственность состоит из следующих этапов:

  • Предварительное следствие ведут следователи из следственного комитета РФ.
  • Проверку в качестве предварительного расследования ведут дознаватели и следователи, задействованные по этому виду дел.

О мошенничестве в сфере кредитования читайте здесь.

Проведение подлога при нахождении на государственной службе по характеристикам близко к получению взятки, поскольку в большинстве случаев, сопровождается получением денег за осуществление подобного деяния. Во многих случаях следствие заходит в тупик при квалификации подобного рода преступных деяний.

Это связано со схожестью их осуществления.

В большинстве случаев государственным служащим вменяют подлог, как совершенный вид преступного деяния, но впоследствии выясняется, что это была фактическая взятка, которую ему предложили третьи лица и поэтому преступление переквалифицируют на другой вид уголовного наказания.

Иногда этот вид нарушения закона путают с фальсификацией.

Официальный документ как предмет служебного подлога: понятие, признаки, виды Текст научной статьи по специальности «Право»

292 УК РФ предусмотрел ответственность за внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющегося должностным лицом, в официаль- 2014.

Вып. 2 ЭКОНОМИКА И ПРАВО ные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, не определяя понятие официального документа.

Вместе с тем оценка документа как предмета данного преступления не является произвольной, поскольку официальными документами в силу действующего законодательства (ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 г.

№77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов») являются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер. Таким образом, Конституционный Суд РФ определил, что при квалификации действий по ст.

292 УК РФ следует руководствоваться дефиницией, содержащейся в Федеральном законе от 29.12.1994 г.

«Об обязательном экземпляре документов».

Следует отметить, что в теории уголовного права данная позиция Конституционного Суда РФ имеет как своих сторонников, так и противников. О.С. Степанюк указывает, что такой бланкетный подход «способен негативно сказаться на правоприменительной практике следственных органов и судов, когда определение понятия «официальный документ» из другой правовой сферы будет использоваться в качестве шаблона» [1].

А А. Рарог и Л. Букалерова считают, что содержащееся в ст. 5 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» определение официального документа в силу своей неконкретности не может быть использовано уголовным правом [2.

С. 71] Действительно, данное определение, на наш взгляд, не совсем полно отражает признаки официального документа. Хотя в целом, представляется, что его можно взять за основу при раскрытии содержания и признаков официального документа применительно к ст.292 УК РФ.