Опанасенко валерий сергеевич судья



Опанасенко Валерий Сергеевич


Судья

  • 1.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Административное
  • 2.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Уголовное
  • 3.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 4.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 5.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 6.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 7.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 8.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 9.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 10.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 11.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 12.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 13.Документ снят с публикации.
  • 14.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 15.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 16.Документ снят с публикации.
  • 17.Документ снят с публикации.
  • 18.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 19.Документ снят с публикации.
  • 20.Документ снят с публикации.
  • 21.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела
  • 22.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Административное
  • 23.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела
  • 24.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Административное
  • 25.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Административное
  • 26.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 27.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 28.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 29.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • 30.Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Страницы← предыдущая →

  • 1

Северо-Кавказский окружной военный суд — Ростовская область, г. Ростов-на-Дону

Заместитель Председателя Совета Судей Российской Федерации. Член Президиума Совета Судей Российской Федерации. Кандидат юридических наук, доцент.

Помощник председателя суда — руководитель пресс-службы Катькало Алена Олеговна Помощник председателя суда — руководитель приемной суда Аракелян Ануш Володьевна Телефон: +7 (863) 245-66-13 Каргин Александр Иванович

  1. Указ Президента Российской Федерации от 01.01.2018 года № 1

Президиум окружного военного суда, согласно ст.

16 Федерального конституционного закона РФ от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» действует в составе председателя, его заместителей, заместителей председателя — председателей судебных коллегий и судебных составов. Он рассматривает гражданские, административные и уголовные дела по протестам на решения, приговоры, определения и постановления гарнизонных военных судов, вступившие в силу, а также на определения и постановления, принятые окружным военным судом во второй инстанции, решает вопросы организации работы и осуществляет координацию работы судебных коллегий и судебных составов.
Он рассматривает гражданские, административные и уголовные дела по протестам на решения, приговоры, определения и постановления гарнизонных военных судов, вступившие в силу, а также на определения и постановления, принятые окружным военным судом во второй инстанции, решает вопросы организации работы и осуществляет координацию работы судебных коллегий и судебных составов.

По представлению председателя суда, президиум окружного военного суда, утверждает председателей судебных коллегий и судебных составов, определяет их численность, структуру; штатное расписание аппарата суда, численность его работников и положение о нем, а также рассматривает вопросы организации работы аппарата суда. Председатель суда — Птицын Михаил Юрьевич

  1. Указ Президента Российской Федерации от 26.08.2016 года № 437

Заместитель председателя суда — Каргин Александр Иванович

  1. Указ Президента Российской Федерации от 01.01.2018 года № 1

Председатель судебного состава окружного военного суда — Костин Виктор Алексеевич

  1. Указ Президента Российской Федерации от 12.07.2002 года № 738

Председатель судебного состава окружного военного суда — Волков Олег Валерьевич

  1. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2013 года № 600

Решение № 2А-71/2017 2А-71/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 9 марта 2017 г.

по делу № 2А-71/2017

Административный истец Немченко, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в связи с чем на основании ч. 6 ст. суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.С (дата) (изъято) Немченко проходит военную службу по контракту в должности (изъято) войсковой части AAAAA, дислоцированной в (адрес), а до этого также проходил службу в указанной воинской части на иных должностях.

В (дата) истец обратился в жилищный орган с заявлением о предоставлении ему служебного жилого помещения.Решением начальника отделения (заселения) по (адрес) – (адрес) ФГКУ

«Южное региональное управление жилищного обеспечения»

Министерства обороны РФ, оформленным уведомлением от (дата) (номер), Немченко включен в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения службы в (адрес) с (дата) составом семьи 4 человека (он, супруга и двое детей).В последующем никаких решений об изменении состава семьи истца жилищным органом не принималось.(дата) Немченко обратился к командиру войсковой части AAAAA с рапортом о выплате ему с (дата) денежной компенсации за наем жилого помещения по адресу: (адрес).На основании представленных истцом документов ему по (дата) выплачивалась вышеуказанная компенсация. При этом выплата компенсации за (дата) произведена на основании приказа командира воинской части от (дата).(дата) сообщением заместителя начальника 1 отдела Югрегионжилье № (номер) Немченко на состав семьи 3 человека распределено служебное жилое помещение общей площадью (изъято) кв.м.

по адресу: (адрес). Сославшись на отдаленность предложенного жилья и невозможность соблюдения сроков прибытия к месту постоянной дислокации воинской части при объявлении различных степеней боевой готовности, Немченко (дата) от него отказался.(дата) за исх. (номер) заместитель начальника 1 отдела Югрегионжилье направил в адрес командира

Кабардино-Балкария: два месяца суд откладывает заседание по второму делу Ислама Гугова

Гугов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 (участие в деятельности террористической организации), ст.205.3 (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности) УК РФ.

19 декабря 2017 года очередное заседание было отложено из-за того, что И. Гугов не этапирован в Ростов-на-Дону.

Как , уроженец г. Баксана Ислам Анзорович Гугов, 1995 г.р., в сентябре 2014 года уехал в Сирию защищать сирийских черкесов, но разочаровался и решил вернуться домой. Он признал, что состоял в НВФ, но в боевых действиях не участвовал, потому получил гарантии от сотрудников УФСБ по КБР и представителей органов власти республики, что ему дадут возможность явиться с повинной, в отношении него будет проявлено снисхождение и не будет выдвинуто дополнительных обвинений. Однако по возвращении силовики нарушили все данные ему обещания — он был задержан, заявление о явке с повинной было у него изъяли, сотрудники УФСБ заявили, что только благодаря их действиям была прекращена противоправная деятельность Гугова, а 2 февраля 2017 года в отношении Ислама Гугова было возбуждено второе уголовное по ч.2 ст.205.5 и ст.205.3 УК РФ.

12 октября 2016 года Нальчикский городской суд признал И. Гугова виновным в участии в НВФ на территории иностранного государства (ч.2 ст.208 УК РФ) и приговорил к трем годам лишения свободы в колонии общего режима и ограничения свободы на 9 месяцев.

Этот приговор был отменен, дело направили на новое рассмотрение, но 4 сентября 2017 года суд снова признал И.

Гугова виновным и назначил даже более суровое наказание — 3 года колонии общего режима и 1 год ограничения свободы. Приговор был обжалован обеими сторонами и 21 ноября 2017 года приговор , дело направлено на новое рассмотрение.

* * * Второе дело рассматривается коллегией Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председателя Анатолия Владиславовича Колесника и судей Валерия Сергеевича Опанасенко и Сергея Михайловича Горелова. Обвинение поддерживает помощник прокурора г. Баксана КБР, младший советник юстиции Алан Накусов.

Баксана КБР, младший советник юстиции Алан Накусов. Защиту осуществляет работающий по соглашению с ПЦ «Мемориал» адвокат Ева Чаниева и адвокат по назначению А.К. Игнатенко. Предварительное слушание по делу состоялось в Ростове-на-Дону еще 1 ноября 2017 года и прошло в закрытом режиме, поэтому о его содержании практически ничего неизвестно, кроме того, что в ходе него адвокатом Е.

Чаниевой было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору и об изменении меры пресечения в отношении Гугова с заключения под стражу на более мягкую. Ходатайство было отклонено, адвокат подала апелляционную жалобу.

14 декабря судебная коллегия апелляционной инстанции Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председателя А.А. Магомадова и судей Н.В. Носова и Р.В.

Сапрунова начала рассмотрение жалобы. В начале заседания Ислам Гугов заявил отвод адвокату по назначению А.К. Игнатенко, но суд отказал в его удовлетворении.

Затем И. Гугов и его адвокат Е. Чаниева заявили, что Гугову слушком поздно предоставили протокол заседания от 1 ноября, он не успел с ним ознакомиться и представить возражения, в связи с чем заседание было отложено на 25 декабря 2017 г. * * * После заседания, состоявшегося 1 ноября, продолжение процесса несколько раз откладывалось.

Так, заседание, назначенное на 14 ноября, было перенесено на5 декабря, а это заседание, в свою очередь, не состоялось из-за того, что И. Гугов не был этапирован из Нальчика.

Однако и к 19 декабря И. Гугов не был этапирован из Нальчика и участвовал в заседании посредством видеоконференцсвязи. 19 декабря заседание началось с того, что председатель суда разъяснил права Ислама Гугова, а затем спросил участников процесса, имеются ли у них отводы. Адвокат Е. Чаниева заявила, что выяснять, есть ли отводы у Гугова, нужно только при условии его присутствия в зале судебного заседания.
Адвокат Е. Чаниева заявила, что выяснять, есть ли отводы у Гугова, нужно только при условии его присутствия в зале судебного заседания.

Адвокат Игнатенко и подсудимый И. Гугов с этим мнением согласились.

Председатель уточнил, правильно ли он понимает, что Гугов не может сказать, есть ли у него отводы, потому что не присутствует в зале судебного заседания? Гугов подтвердил. Затем адвокат Е. Чаниева заявила, что, несмотря на вынесенное еще 1 ноября постановление судьи об этапировании Ислама Гугова в СИЗО Ростовской области, это до сих пор не сделано, его непосредственное участие в суде не обеспечено, поскольку вынесенный ранее Нальчикским горсудом приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение и он также должен непосредственно участвовать в нем.

Адвокат заявила ходатайство, прося отложить судебное заседание до обеспечения непосредственного участия в нем И.Гугова.

Адвокат Игнатенко и Ислам Гугов поддержали ходатайство Чаниевой. Гособвинитель отметил, что принцип непосредственного участия никем не отменялся и согласился, что заседание может быть отложено в связи с отсутствием И. Гугова. Выслушав мнение сторон, суд определил отложить судебное разбирательство до 22 декабря 2017 года, для выяснения причин, по которым Гугов не этапирован в Северо-Кавказский окружной военный суд, а также для обеспечения явки подсудимого.
Гугова. Выслушав мнение сторон, суд определил отложить судебное разбирательство до 22 декабря 2017 года, для выяснения причин, по которым Гугов не этапирован в Северо-Кавказский окружной военный суд, а также для обеспечения явки подсудимого. Адвокат Чаниева обратилась к суду с заявлением, прося отложить заседание на другой день, поскольку на 22 декабря с её участием назначено другое судебное заседание в Нальчикском городском суде.

Председатель суда попросил гособвинителя к 22 декабря получить официальный ответ за подписью либо прокурора, либо начальника УФСИН, либо начальника СИЗО №1 КБР, по какой причине на протяжении уже почти двух месяцев не этапируется Гугов. Затем суд приобщил к материалам дела заверенную копию апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС КБР от 21 ноября 2017 года по уголовному делу по ч.2 ст.208 УК РФ в отношении И.А Гугова.

Адвокат Чаниева вновь обратилась к суду, заявив, что на 22 декабря у нее назначены другие судебные заседания, и она просит назначить заседание на другой день. Председатель ответил, что ее заявление занесено в протокол.

Опанасенко Валерий Сергеевич

Судья

  • 1.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Уголовное
  • 2.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 3.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Уголовное
  • 4.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 5.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 6.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 7.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 8.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 9.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 10.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 11.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 12.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 13.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 14.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Уголовное
  • 15.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 16.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 17.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Уголовное
  • 18.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Уголовное
  • 19.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Уголовное
  • 20.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Уголовное
  • 21.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 22.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 23.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 24.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Уголовное
  • 25.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Уголовное
  • 26.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административное
  • 27.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административное
  • 28.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Уголовное
  • 29.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения
  • 30.Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) — Административные правонарушения

Страницы← предыдущая →

  • 1

Опанасенко Валерий Сергеевич

Судья

  • 1.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Гражданское Суть спора: 3.049 — Гл.

    22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия).

    -> об оспаривании решения, действий (бездействия).

    -> решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих

  • 2.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное
  • 3.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное
  • 4.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное Суть спора: 3.048 — Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия).

    -> об оспаривании решения, действий (бездействия). -> решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия

  • 5.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное
  • 6.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Уголовное
  • 7.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное
  • 8.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное
  • 9.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное
  • 10.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное
  • 11.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное
  • 12.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное Суть спора: 3.049 — Гл.

    22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия). -> об оспаривании решения, действий (бездействия).

    -> решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих

  • 13.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Гражданское Суть спора: 3.049 — Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия).

    -> об оспаривании решения, действий (бездействия). -> решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих

  • 14.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное
  • 15.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное Суть спора: 3.048 — Гл.
    22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия). -> об оспаривании решения, действий (бездействия).

    -> решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия

  • 16.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Гражданское Суть спора: 3.043 — Гл.

    22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия). -> об оспаривании решения, действий (бездействия). -> решений об увольнении с военной службы

  • 17.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное Суть спора: 3.050 — Гл.

    22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия).

    -> об оспаривании решения, действий (бездействия).

    -> решений повлекших невыплату компенсации за наем жилья

  • 18.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Уголовное
  • 19.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Гражданское Суть спора: 3.048 — Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия).

    -> об оспаривании решения, действий (бездействия).

    -> решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия

  • 20.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Гражданское Суть спора: 3.044 — Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия).

    -> об оспаривании решения, действий (бездействия). -> решений о назначении на должность, снижении в должности

  • 21.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Гражданское Суть спора: 2.178 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • 22.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Уголовное
  • 23.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Гражданское Суть спора: 3.042 — Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия).

    -> об оспаривании решения, действий (бездействия). -> прочие (об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления)

  • 24.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Гражданское Суть спора: 3.048 — Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия).

    -> об оспаривании решения, действий (бездействия).

    -> решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия

  • 25.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное
  • 26.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Гражданское Суть спора: 3.042 — Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия).

    -> об оспаривании решения, действий (бездействия). -> прочие (об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления)

  • 27.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Гражданское Суть спора: 3.049 — Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия).

    -> об оспаривании решения, действий (бездействия). -> решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих

  • 28.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Уголовное
  • 29.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное Суть спора: 2.178 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • 30.Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) — Административное Суть спора: 3.043 — Гл.

    22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия).

    -> об оспаривании решения, действий (бездействия). -> решений об увольнении с военной службы

Страницы← предыдущая →

  • 1

Моему сыну, Паунежеву Музакиру Даутовичу, предъявлено обвинение по ст.

» Я, Паунежева Людмила Хаджи-Исхаковна, жительница КЧР, Адыге-Хабльского района, а.

Вако-Жиле, являюсь матерью Паунежева Музакира Даутовича, 1984 года рождения, отца трех малолетних детей, старшему из которых только 6 лет, которому 9 октября 2016 года предъявлено обвинение по ст.

208 ч. 2. (участие в НВФ). Я работаю с 1975 года учителем.

Являюсь Отличником просвещения РФ. Своего сына воспитала законопослушным гражданином России.

Он прошел службу в г. Моздок, что недалеко от Чеченской республики, является ветераном боевых действий в Чечне.

По материалам дела на моего сына нет ни одного доказанного действия, ни одного конкретного факта.

Я знаю, что мой сын не способен никого предать, убить или что то вроде этого. Он добропорядочный, абсолютно бесхитростный, неиспорченный молодой человек, он не умеет врать и изворачиваться. По отношению к нему произошла чудовищная ошибка.

Это говорю не только я, но и все, кто его знает.

Все жители нашего аула предлагают выйти на митинг и заявить о невиновности моего сына.

Я очень надеюсь на правосудие. И обращаюсь к Вам, Владимир Владимирович, как к гаранту конституционных прав и свобод человека в нашей стране.

Все, что подписал мой сын во время предварительного следствия было подписано под пытками.

Об этом он заявил на суде и попросил учесть нынешние показания.

Все знают, каким образом добываются показания на предварительном следствии.

Под страхом пыток мой сын запретил своему адвокату писать какие-либо ходатайства по поводу пыток.

Я думаю, что он был прав, потому что факты пыток невозможно доказать, а каждое несогласие наказывалось пытками. Меньше пыток, хотя бы будет меньше болячек на оставшуюся жизнь.

Неужели жизнь человеческая ничего не стоит?

При сложившейся ситуации, силовики идут на все ради больших премиальных, повышения по службе. К большому сожалению об этом сегодня говорят и все правозащитники, но нет никаких изменений.

Слова мусульманин и террорист потихонечку становятся словами синонимами. Реклама: Я прошу взять под контроль дело о шести, якобы, членах НВФ, амиром которого, якобы, является русский парень, Бенденко Александр. Я очень хочу, чтобы разбирательство носило не формальный характер.

Пусть уже хотя бы один раз будет судебное разбирательство по существу и основано на фактах. По данному делу столько противоречий, что просто диву даешься и думаешь, неужели суд это все пропустит?

Судебные разбирательства переданы в Ростовский окружной суд, председатльствующий Опанасенко Валерий Сергеевич. Номер дела: 1-89/2017. Я очень боюсь, что суд как в обычной судебной практике, будет подтверждать то, что представило обвинение.

Просто возьмите данное дело под неформальный контроль. Ведь и у вас есть дети. Вы должны понять боль матери.

Я уже с 6 октября 2016 года (со дня задержания моего сына) хожу по земле как тень.

Я до сих пор работаю в школе, веду уроки математики, так как нет учителя математики и работаю завучем школы. Я в таком смятении, что уже не знаю, чему учить детей: умению защищаться в этом жестоком мире или учить верить друг другу, не предавать друг друга, быть милосердными, добрыми?

Очень надеюсь, что с Вашей помощью мой сын, действительно не совершивший ни одного противоправного действия, будет освобожден. Я понимаю, что ситуация с Сирией, события в мире вокруг этого вопроса, оказывают некоторое влияние и на рассмотрение дел по таким статьям. Очень трудно в таких условиях принять на себя ответственность и попытаться вынести оправдательный приговор.

Но поверьте, мой сын никогда и нигде не проявлял себя с плохой стороны и не проявит. Он всегда заботился о благополучии своей семьи, очень трепетно охранял мое спокойствие и спокойствие своей жены, своих детишек. Очень надеюсь, что будет принято справедливое решение по отношению к моему сыну.

Поймите и мои страхи, умоляю Вас, посодействовать, чтобы было принято неформальное решение по данному вопросу. Адрес моего проживания:369356, Карачаево-Черкессия, Адыге-Хабльский район, а.

Вако-Жиле, ул. Первомайская, 46. Email Ru

  • 09.11.2019
  • 09.11.2019
  • 29.05.2019
  • 23.05.2019
  • 24.06.2019

Поделиться на Facebook1919233723244648

Южный окружной военный суд — Ростовская область, г. Ростов-на-Дону

С 1992 года в течении 13 лет проходил службу в Балашихинском гарнизонном военном суде, четыре из которых в должности председателя суда.

В 2005 году назначен заместителем председателя 4 окружного военного суда, а спустя два года Указом Президента Российской Федерации назначен председателем Западно-Сибирского окружного военного суда, дислоцированного в Новосибирске.

В августе 2010 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации назначен председателем Северо-Кавказского окружного военного суда на 6-летний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации № 437 от 26 августа 2016 года назначен председателем Северо-Кавказского окружного военного суда.

Заместитель Председателя Совета Судей Российской Федерации. Член Президиума Совета Судей Российской Федерации. Кандидат юридических наук, доцент.

Помощник председателя суда — руководитель пресс-службы Катькало Алена Олеговна Телефон: +7 (863) 245-66-13 Помощник председателя суда — руководитель приемной суда Аракелян Ануш Володьевна Телефон: +7 (863) 245-66-13 Василенко Игорь Игоревич После окончания Военного университета Министерства обороны РФ занимал различные должности в системе военных судов России. Указом Президента Российской Федерации от 8 февраля 2019 года № 40 назначен заместителем председателя Северо-Кавказского окружного военного суда. Ивченко Максим Николаевич После окончания Военного университета Министерства обороны РФ проходил военную службу в органах военной прокуратуры и в системе военных судов России.

Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2019 года № 496 назначен заместителем председателя Южного окружного военного суда. Президиум окружного военного суда, согласно статье 16 Федерального конституционного закона РФ от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» действует в составе председателя, его заместителей, заместителей председателя — председателей судебных коллегий и судебных составов. Он рассматривает гражданские, административные и уголовные дела по протестам на решения, приговоры, определения и постановления гарнизонных военных судов, вступившие в силу, а также на определения и постановления, принятые окружным военным судом во второй инстанции, решает вопросы организации работы и осуществляет координацию работы судебных коллегий и судебных составов.

Апелляционное постановление № 22-398/2018 22А-398/2018 от 18 октября 2021 г. по делу № 22-398/2018

.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Поскольку Леонов был осужден за совершение преступления, относящегося к разряду воинских и имеющих двухобъектный состав, то примирение с потерпевшим не устраняет вред, причиненный основному объекту преступного посягательства – воинским правоотношениям, в связи с чем, судом обоснованно было вынесено постановление об отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.При этом утверждение защитника Мухамадеева о том, что посягательство на основной объект преступления является малозначительным не может быть признано обоснованным, поскольку не основано на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Не имеется оснований и для удовлетворения ходатайства осужденного Леонова, представленного в суд апелляционной инстанции, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Нормы ст. 762 УК РФ в качестве одного из обязательных условий для освобождения лица судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа предусматривают возмещение ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного преступлением.Объектом предусмотренного ст.

преступления помимо здоровья потерпевшего является установленный порядок уставных взаимоотношений, причиненный вред которому, как следует из материалов дела, заглажен Леоновым не был, в связи с чем основания для прекращения уголовного дела с назначением Леонову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного Леоновым преступления,

Решение № 2А-473/2016 2А-473/2016~М-455/2016 М-455/2016 от 21 октября 2016 г.

по делу № 2А-473/2016

Однако за оспариваемый период данные ежемесячные дополнительные выплаты истцу не выплачены.Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходит из следующего.Денежное довольствие военнослужащим выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ

«О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»

.При этом ст.

1 названного Федерального закона прямо устанавливает зависимость денежного довольствия военнослужащих от занимаемых воинских должностей, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы. То есть законодательство о денежном довольствии применяется в неразрывной взаимосвязи от законодательства, определяющего порядок прохождения военной службы.Исходя из п. 1, 4 ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 г.

№ 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, либо зачисляется в распоряжение командира.Согласно п.

38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 г. № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).Из письменных возражений начальника 91 ФЭС следует, что единственным основанием для невыплаты административному истцу оспариваемых надбавок послужило окончание организационно-штатных мероприятий. Сведений о том, что данные надбавки устанавливались и выплачивались истцу по (дата) незаконно, либо о поступлении в указанный финансовый орган документов о зачислении Ершова в распоряжение и о сдаче им дел и должности в оспариваемый период, суду не представлено.

Принимая во внимание, что административный истец установленным порядком уполномоченным должностным лицом в распоряжение

Машина-убийца — спецтранспорт судьи?

Но опять-таки загадочным способом. Из краевого управления СК РФ материалы проверки вернули в отдел полиции Карасунского округа Краснодара, зафиксировавший факт ДТП. И вот тут-то появляется автомобиль-убийца.

Как указано в постановлении майора юстиции Аслана Тугуза, «поводом к возбуждению уголовного дела послужил тот же рапорт Эргоньяна от 09.04.2020 года. А основанием является наличие в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ». Судья Юрий Захарчевский «испарился» из дела.В октябре, после того как адвокат семьи погибшего парня пожаловался на работу местных силовиков, по поручению главы СК России Александра Бастрыкина дело было передано в производство Главного следственного управления СК России «для объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств преступления».Судья Юрий Захарчевский придерживается выбранной им версии: «Ну-у не помню я».

В разговоре с корреспондентом «РГ» он снова свою забывчивость объяснял состоянием здоровья. Но забывчивость его какая-то выборочная.

Когда после ДТП к нему подъехал полицейский, то про аварию он не помнил, зато предъявить ему корочки судьи не забыл.В результате он продолжает ездить за рулем своего черного Toyota Land Cruiser. Увидев его, будьте осторожны! Вдруг машина снова поедет сама.КомментарийАлексей Иванов, адвокат:- Судьи наряду с другими участниками судопроизводства (адвокат, прокурор, следователь) относятся к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам и регламентируется главой 52 УПК РФ.

Однако для возбуждения уголовного дела в отношении судьи требуется согласие квалификационной коллегии судей. Другие участники судопроизводства такими гарантиями не наделены.