Незаконное получение квартиры военнослужащим



Незаконное получение квартиры военнослужащим

Оглавление:

Без квартиры не увольнять


В общем, Военная коллегия Верховного суда все предыдущие половинчатые решения по иску офицера отменила и сама (что бывает крайне редко) приняла по делу новое и окончательное решение. Коллегия признала незаконными все приказы и постановила: восстановить военнослужащего в прежней должности (с его согласия можно и в другой, но равноценной), внести офицера в списки личного состава, обеспечить его всеми видами довольствия, в том числе и за период судебных тяжб. А на гражданку офицер и его семья уедут только в собственную квартиру в том регионе страны, который они выбрали. Между тем Решение жилищной проблемы военнослужащих и армейских отставников объявлено одним из государственных приоритетов.

Столько квартир, как в последние годы, офицеры никогда прежде не получали. Ежегодно тысячи военных семей по всей России празднуют новоселье. По словам заместителя министра обороны Татьяны Шевцовой, при нынешних темпах строительства до конца 2012-го в Вооруженных силах будет полностью ликвидирована жилищная очередь.

— В прошлом году у нас было 120 тысяч очередников. По состоянию на 1 сентября нынешнего — 63 тысячи 800, — уточнила замминистра.

— Только в августе мы направили извещение о выделении жилья 5 тысячам человек.

Получается, что за последний год военно-квартирная очередь сократилась почти в два раза. А к новогодним праздникам она «похудеет» еще на 32 тысячи фамилий. До конца сентября минобороны планирует распределить 20 тысяч квартир, а в четвертом квартале — еще 12 тысяч. Для расселения семей военнослужащих во многих российских регионах строят целые микрорайоны.
Для расселения семей военнослужащих во многих российских регионах строят целые микрорайоны.

Причем наибольшее количество жилья сдается в самых востребованных отставниками местах. В частности, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также в Подмосковье. Ну а с 2013-го обеспечение квартирами увольняемых из армии офицеров хотят сделать плановым — свою жилплощадь они станут получать в год увольнения с военной службы.

Армия Власть Безопасность Армия Квартиры для военных

Сертификат делится

Дележ недвижимости всегда вызывает повышенное внимание не только тех, кого раздел касается лично.

Анализ таких дел показывает, что ошибаться могут даже те, кто по долгу службы делит общее семейное добро. В городе Ейске Краснодарского края городской суд принял иск местной гражданки. Она просила присудить ей долю в квартире бывшего мужа.

В суде истица рассказала, что в браке она с мужем-военнослужащим прожила не один десяток лет. В 1998 году на средства государственного жилищного сертификата семья приобрела трехкомнатную квартиру. Причем жилищный сертификат был выдан с учетом всех членов семьи — мужа, жены и двоих детей.

Так что истица была уверена — ей принадлежит одна четверть этой квартиры.

Ейский городской суд гражданке в иске отказал. Краевой суд с отказом согласился.

Истица пошла дальше и выше — в Верховный суд. Там дело перечитали и заявили — основания для пересмотра дела есть, нарушения допустили обе судебные инстанции. Судя по материалам этого дела, в 1998 году муж истицы на средства жилищного сертификата купил квартиру.

Его жена дала на это нотариальное согласие. За месяц до развода супруг зарегистрировал в ЕГРН право собственности на квартиру.

После расторжения брака бывшая жена попросила суд отдать ей четверть квартиры. Городской суд, отказывая истице, заявил следующее: Есть постановление правительства (N 320 от 21 марта 1998 года), в котором разъясняется все про жилищные сертификаты. Горсуд сказал, что квартиру купили не на семейные накопления, а по сертификату, право на который «неразрывно связано» со статусом мужа-военнослужащего.

Краевой суд коллег поддержал. А вот Верховный — нет. Судебная коллегия по гражданским делам ВС начала разъяснения с Семейного кодекса.

Там сказано, что все нажитое в браке имущество считается общим, и перечислено, что именно.

Причем не важно, кто за него платил и на чье имя оно оформлялось.

По этому поводу был даже специальный пленум Верховного суда (N 15 от 5 ноября 1998 года). В 36 статье Семейного кодекса приведен перечень оснований, по которым имущество считается собственностью только одного супруга.

Это покупка чего-то до брака или полученное во время брака наследство или подарок. Кстати, вещи «индивидуального пользования» — обувь, одежда и прочее, хоть и было куплено в браке, считается собственностью того, кто его носит.

Исключение — драгоценности и прочие предметы роскоши. Верховный суд сказал: определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности являются время и основания возникновения прав собственности на конкретное имущество каждого из супругов.

Спорная квартира куплена в браке по договору купли-продажи.

Переход прав собственности и оплата квартиры были во время брака. О жилищном сертификате говорится в Законе «О статусе военнослужащих». Это одна из форм жилищного обеспечения. И не может быть основанием для отнесения такой квартиры к личному имуществу мужа. Верховный суд подчеркнул: на квартиру распространяется режим совместно нажитого имущества и действует Семейный кодекс.
Верховный суд подчеркнул: на квартиру распространяется режим совместно нажитого имущества и действует Семейный кодекс.

Это не учли местные суды.

Решение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 14.09.2016 N ВКАПИ16-44

Представитель при этом ссылается на расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим — гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. N 76, согласно которым размер жилищной субсидии не зависит от избранного военнослужащим после увольнения места жительства.

Кроме того, представитель полагает, что в абзаце третьем пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», введенном Федеральным законом от 20 апреля 2015 г. N 97-ФЗ, установлен исчерпывающий перечень случаев, когда закон допускает увольнение военнослужащих без их согласия по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии.

Увольнение указанных военнослужащих, к категории которых относится административный истец, в случаях, не подпадающих под данный перечень, в том числе изъявивших желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, как предусмотрено оспариваемой нормой , не соответствует закону.В подтверждение того, что административный истец С.Е.

является субъектом отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, к административному исковому заявлению приложены копии решения 35 гарнизонного военного суда от 4 июня 2015 г., апелляционного определения Тихоокеанского флотского военного суда от 25 августа 2015 г., иных судебных актов по делу об оспаривании С.Е. действий должностных лиц, связанных с увольнением административного истца с военной службы.

Согласно указанным судебным актам С.Е.

отказано в удовлетворении ее требований, в том числе на основании Положения.Административный истец С.Е.

и ее представитель С.А. в судебном заседании поддержали свои требования.Представители Президента Российской Федерации Чарыев М.Р.

Решение № 2А-84/2017 2А-84/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-84/2017

Указал, что в силу пп.

1, 14 ст. ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, к коим относится Бальжинимаев, признанным нуждающимися в жилье, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, гарантировано предоставление федеральным органом исполнительной власти, где предусмотрена военная служба, жилищной субсидии или жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Вместе с тем, право на обеспечение жильем на данных условиях предоставляется один раз. Поскольку Бальжинимаев получил в составе семьи своего отца жилищную субсидию на приобретение жилого помещения, тем самым реализовав право на улучшение жилищных условий, то он не может быть поставлен на учет нуждающихся. Кроме того, подарив свою долю жилого помещения матери, он сознательно ухудшил свои жилищные условия, что в силу положений п.п.

«д» п. 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 №, также свидетельствует о невозможности его постановки на учет нуждающихся в жилье.Заслушав объяснения административного истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.Из материалов учетного (жилищного) дела Бальжинимаева, включая выписку из послужного списка личного дела видно, что он с августа 1994 года по 26 марта 1999 года проходил военную службу в качестве курсанта, обучаясь в Череповецком военном инженерном институте радиоэлектроники.

С 26 марта 1999 года по октябрь 2014 года на офицерских должностях в г. Улан-Уде. С октября 2014 года по настоящее время в г.

Екатеринбурге в войсковой части №. Выслуга лет по состоянию на 01.02.2017 составляет 22 года 6 месяцев в календарном исчислении и более 30 лет в льготном.

Состав семьи с момента заключения в июне 1998 года первого брака 3 человека, включая жену и сына 14 ноября 1998 года рождения. Первый брак расторгнут в январе 2002 года, после чего в августе 2004 года заключен второй брак, в котором 23 февраля 2008 года родилась дочь.

Преступления, совершенные в сфере распределения жилищного фонда в вооруженных силах российской федерации, других войсках, воинских формированиях и органах

Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь» от 21 декабря 2004 г.

N 817; 8) распоряжение Правительства Российской Федерации

«О перечне закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, имеющих жилищный фонд»

от 1 июня 2000 г. N 752-р (с изменениями и дополнениями); 9) Постановление Совета Министров РСФСР и ВЦСПС

«Об утверждении Положения о продаже гражданам квартир в собственность и оплате расходов на их содержание и ремонт»

1989 г.

N 134; 10) Приказ Министра обороны Российской Федерации «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» от 15 февраля 2000 г. N 80; 11) Приказ Министра обороны Российской Федерации «О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации» от 21 апреля 1997 г.
N 80; 11) Приказ Министра обороны Российской Федерации

«О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации»

от 21 апреля 1997 г. N 150 (с изменениями; фактически не применяется); 12) Приказ Министра обороны Российской Федерации

«О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства»

от 21 ноября 1998 г.

N 517; 13) Приказ Министерства здравоохранения СССР

«Об утверждении Списка заболеваний, дающих право лицам, страдающим этими заболеваниями, на первоочередное получение жилой площади»

1983 г. N 330; 14) Приказ Министра строительства Российской Федерации

«Об утверждении временной методики оценки жилых помещений»

1995 г.

N 17-115; 15) Постановление Пленума Верховного Суда СССР

«О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге»

от 30 марта 1990 г. N 4 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6).

Повторное обеспечение жильем военнослужащих

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:».Доводы апелляционной жалобы о том, что в личном деле военнослужащего Н.В. отсутствуют сведения об обеспечении жилым помещением, не свидетельствует о неисполнении Минобороны РФ обязанности по обеспечению членов семьи погибшего военнослужащего Н.В.

жилым помещением. Обязанность по обеспечению членов семьи Н.В. жилым помещением государством была выполнена.

Жилое помещение в п. Пограничный Приморского края было предоставлено вдове военнослужащего Н.В., в том числе на детей- истцов, которые в тот период времени были несовершеннолетними, проживали с матерью, жилое помещение приватизировано Н.Е.

Повторное обеспечение членов семей военнослужащих жилыми помещениями в порядке, установленном законодательством о статусе военнослужащих, не предусмотрено.

» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 683 ГК РФ и установив, что жилое помещение в общежитии предоставлено ответчику в связи с прохождением военной службы, на основании его рапорта и договора найма служебного жилого помещения в общежитии войсковой части; в настоящее время в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ ответчик не состоит; ответчик снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поскольку ранее жилое помещение ему было предоставлено на состав семьи, поэтому права на повторное обеспечение жилым помещением по договору социального найма в соответствии с ФЗ «

О статусе военнослужащих» он не имеет, суд правомерно прекратил право пользования жилым помещением и выселил ответчика без предоставления другого жилого помещения, придя к обоснованному выводу о том, что ответчик должен был освободить жилое помещение, что им сделано не было, тем самым злоупотребляя своими правами и нарушая права собственника, которому принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В случае невозможности сдачи жилого помещения, полученного в порядке реализации статуса военнослужащего, повторное обеспечение военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма.

в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств». Таким образом, в период прохождения военной службы второй раз получить жилое помещение в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» такой военнослужащий уже не сможет. Если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В обоснование отказа жилищная комиссия указала, что К., давая согласие на приватизацию квартиры, полученной за счет государства, распорядилась жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем она не имеет права требовать повторного обеспечения жильем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Право собственности и право пользования у военного. Как не остаться без жилья при признании нуждающимся.

Статья 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» гласит о том, что военнослужащие признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, установленным в статье 51 ЖК РФ.

Статья 51 ЖК РФ в свою очередь говорит о том, что при признании нуждающимся учитываются квадратные метры на праве собственности и на праве пользования.

К сожалению, проанализировав поступающие вопросы на нашу горячую линию, мы видим, что многие не понимают в чем разница, некоторые отождествляют эти понятия, другие недоумевают, что оказывается и на праве пользования учитываются метры при признании нуждающимся в постоянном жилье. Поэтому в этом блоге мы и рассмотрим в чем отличие права собственности от права пользования, в чем тут проблема и как военнослужащему не лишиться жилья из-за лишних квадратных метров.

Разберем сегодня как жилорганы учитывают право собственности и отдельно право пользования при признании вас нуждающимся в постоянном жилье.

Итак, согласно ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся собственниками жилых помещений. Согласно закона собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, согласно нормам гражданского кодекса, может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на имущество, согласно нормам гражданского кодекса, может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом, в момент признания нуждающимся военнослужащего и членов семьи, жилорганами всегда учитываются квадратные метры на праве собственности, имеющиеся у них, полученные в результате: договора купли-продажи, то есть тут подразумевается обычная гражданско-правовая сделка.

Очень часто слышу такой вопрос, я приобрел жилье в ипотеку, учтут ли мне его при признании нуждающимся. А некоторые военные при этом делают странный вывод, о том что такая квартира по их мнению, не находится в собственности. Хочу развеять заблуждение о том, что ипотечная квартира якобы не находится в собственности.

Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 01.12.2016 N 210-КГ16-21

Северодвинске.Проживая в общежитии (комнате жилой площадью <.> кв.

м) по адресу: <.>, Собакин С.А. в 2008 году обратился с рапортом о признании его с семьей (жена, дочь <.> г.р.) нуждающимися в жилом помещении по месту прохождения военной службы.Решением жилищной комиссии войсковой части 20458 от 21 июля 2008 г. он с членами семьи поставлен на соответствующий жилищный учет.13 ноября 2008 г.

у него родилась еще одна дочь, а 27 июня 2014 г. — сын.30 ноября 2012 г. Собакин С.А.

по своей инициативе сдал комнату в общежитии и принял для себя решение осуществлять наем жилого помещения.В подтверждение своих требований о выплате оспариваемой им компенсации Собакин С.А. представил два договора найма жилого помещения по адресу: <.>, заключенных между ним и наймодателем Королевой М.Ю.

1 января и 1 октября 2014 г., соответственно, на период с 1 января 2014 г. по 30 сентября 2015 г. Однако решением начальника УФО от 24 декабря 2015 г. Собакину С.А. было отказано в выплате компенсации за наем жилого помещения.Суды обеих инстанций, признавая незаконными действия начальника УФО, исходили из того, что у Собакина С.А., состоящего на учете нуждающихся в служебном жилом помещении, по месту службы отсутствуют жилые помещения для постоянного или временного проживания, а командованием ему не предоставлено служебное жилое помещение, пригодное для временного проживания, жилое помещение маневренного фонда или общежитие по установленным законодательством нормам.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г.

N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений по установленным нормам предоставляются служебные жилые помещения, жилые помещения маневренного фонда или общежития, а в случае их отсутствия воинские части по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых

Мошенничество военнослужащих с квартирами

Поэтому зачастую возникают трудности при покупке квартиры на вторичном рынке по военной ипотеке, т.к.

банки тщательно проверяют предмет сделки.К тому же мошенники – люди крайне изобретательные, образованные, юридически подкованные и изобретательные, и на каждое новое изменение в законодательстве, призванное перекрыть им кислород, находят новую лазейку для обмана.Поэтому стоит самим быть очень внимательным при выборе недвижимости и оформлении документов на неё, а лучше обратиться к специалистам. Мошенничество при продаже квартиры военным осуществляется теми же способами, что и в случае с гражданскими лицами, от обмана никто не застрахован.

Военнослужащие, в силу того, что они ограничены во времени, при выборе квартиры могут оказаться в более невыгодном положении.

Особенно те, кто выбирает недвижимость в незнакомом городе, что отнюдь не редкость. К сожалению однозначного совета, по тому, как избежать мошенничества при оформлении жилья не существует.

Есть только общие рекомендации по проверке юридической чистоты документов, а также обращение к специалистам.Тем же, кто сам рискует нарушать закон, обманывая государство, думаю бесполезно говорить о чести и достоинстве, и напоминать о том, что он служит Родине, но стоит напомнить, что законодательство постоянно меняется. А то, что сейчас может расцениваться, как уловка позволяющая получать дополнительный доход, в ближайшем будущем может привести к печальным последствиям, включающими в себя не только увольнение, но и возможно привлечение к административной или даже уголовной ответственности.РЕКЛАМА

Данная публикация была вам полезна?Сохраните закладку в социальных сетях!

Общий бал: 10Проголосовало: 1 Подпишитесь на новости!Укажите Ваш e-mail: ПодписатьсяНажимая «Подписаться», вы принимаете Задайте вопрос экспертам!Задать вопрос*После нажатия на кнопку «Задать вопрос», вы будете перенаправлены на страницу 2005 год

Могут ли снять с жилищного учета военнослужащего признанного нуждающимся?

При этом постоянно встает один и тот же вопрос, а иногда даже утверждение, которое звучит примерно так: меня признали нуждающимся в жилом помещении, стою в очереди уже несколько лет, а значит, все позади и непосредственно при обеспечении субсидией или жильем все будет нормально.

Сегодня остановимся на этом заблуждении и покажем, что не всегда бывает все так радужно, проблемы могут легко возникнуть и о них нужно знать, чтобы избежать.

Давайте разберемся в вопросе, если военнослужащего признали нуждающимся в жилобеспечении, могут ли потом его снять с учета?

Как правило, эта фраза звучит в виде вопроса в процессе консультации, но часто военнослужащие просто уверены в том, что этого не случится.

И вот когда военный убежден в том, что если его признали нуждающимся, он много лет стоит в очереди, поэтому проблем у него точно теперь не возникнет, он фактически становится заложником заблуждений, занимает позицию влекущую полное бездействие, а это как раз и может привести к фатальному финалу. В результате подобного можно остаться без жилья и тому, к сожалению, имеется уже множество примеров на практике.

Поэтому давайте разбираться и в законодательстве, и в примерах. Берем следующий случай, в котором многие могут узнать знакомые ситуации.

Военнослужащий несколько лет назад был признан нуждающимся, но при этом у него в период службы произошел перерыв, плюс его родители приватизировали квартиру в свое время, а он был там зарегистрирован на тот момент, плюс у супруги нашего героя была доля в приватизированной квартире и в этой квартире у них официально оформлен поднаем.

И вот военный, считающий что в принципе все нормально, на всякий случай решил последовать правильному совету и обратился к специалистам, чтобы мы выяснили все возможные риски, которые могут быть при предоставлении жилья.

Итак, берем нормативную базу и смотрим в чем его ошибка, согласно Приказу МО РФ 1280 Военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, снимаются с учета в случае: утраты оснований, дающих право на получение жилого помещения.

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 11.08.2016 N 204-КГ6-1

N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2016 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.Рассмотрев материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.По делу установлено, что в период прохождения военной службы Крутю в 1992 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.Рассмотрев материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.По делу установлено, что в период прохождения военной службы Крутю в 1992 г.

на состав семьи три человека (сам административный истец, его супруга и дочь) за счет жилищного фонда Верхнесалдинского завода химических емкостей, являющегося государственным предприятием, то есть за счет государства, была предоставлена квартира общей площадью 47,5 кв. м, расположенная по адресу: <.>.В июне 1993 г.

Круть с согласия супруги приобрел данное жилье в собственность в порядке приватизации.В связи с рождением в <.> г.

сына Круть в 2003 г. был признан нуждающимся в жилом помещении ввиду обеспеченности жильем на каждого члена семьи ниже учетной нормы. В 2005 году Круть подарил приватизированную им квартиру своей дочери, к тому времени достигшей совершеннолетнего возраста.На основании вступившего в законную силу решения Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 28 октября 2014 г.

Круть с составом семьи три человека признан нуждающимся в жилом помещении по избранному месту жительства.В 2014 г. Круть выразил желание реализовать свое право на обеспечение жилым помещением путем получения жилищной субсидии.Решением заместителя начальника ФГКУ «Центррегионжилье» от 25 июня 2015 г. N 1105 жилищная субсидия Крутю предоставлена на состав семьи из расчета 18 кв.

м общей площади жилого помещения на одного члена семьи, за вычетом 47,5 кв.

м общей площади вышеуказанного жилого помещения, то есть исходя из норматива общей площади жилого помещения в размере 6,5 кв.

Приватизация и субсидия для военных как не остаться без жилья

Которая серьезно повлияла на обеспечение военнослужащих жильем в настоящее время.

Итог печален — сотни военнослужащих, претендующих на постоянное жилье и субсидию, остались без жилья. Происходило это из-за позиций судов, которые практически перевернули весь смысл законодательства и последние подобные решения строились уже на позиции, что военнослужащий один раз может обеспечиваться от государства, а раз было участие в приватизации, то больше ничего и не положено. Что же касается доводов о том, что должен применяться 5-летний срок намеренного ухудшения, судами они просто игнорировались.

В результате социальная напряженность в рядах военнослужащих была уже запредельная.

И наконец-то, данная проблема была решена путем принятия 416-фз, который внес изменения в ФЗ «О статусе военнослужащих». Если есть необходимость освежить память ссылка на этот блог будет ниже.

И все бы ничего. Но, к сожалению, есть еще один важный аспект, который многие упускают. Он является основанием для отказа в признании нуждающимся и это наличие права пользования тем жилым помещением, в котором военнослужащий отказался от приватизации, либо на момент приватизации был там зарегистрирован. Причем суды, говоря об этом праве пользования, используется термин право пожизненного пользования или право бессрочного пользования.

То есть простыми словами, если не признать через суд право бессрочного пользования прекращенным, то юридически оно сохраняется и будет действовать. Что послужит основанием для жилоргнанов при постановке вас на учет в качестве нуждающегося учесть квадратные метры, которые якобы находятся в вашем пользовании. И эту причину жилорганы с удовольствием используют при отказах, причем часто в решениях такие моменты завуалированы, поэтому военнослужащим и сложно понять в чем подвох.

И мы прекрасно видим это, когда консультируем военных по проблемам признания нуждающимся, по участию в приватизации, имевшимся регистрациям на момент приватизации.