На автомобиль упало дерево страховкой этот случай не предусмотрен



На автомобиль упало дерево страховкой этот случай не предусмотрен

Если на машину упало дерево.


Расходы на проведение экспертизы и получение справки могут быть в последующем взысканы с ответчика. 3. Доказательство того, что дерево не было спилено умышленно, например недругом-соседом. После сообщения сотруднику полиции о случившемся вам направят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Этот документ будет доказывать отсутствие вины третьих лиц в умышленном повреждении дерева и транспортного средства. В случае же установления вины третьих лиц в падении дерева требования о взыскании ущерба могут быть предъявлены только к ним. 4. Доказательства размера причиненного ущерба.

Для составления акта осмотра повреждений и калькуляции ущерба следует обратиться в экспертное учреждение.

Обязательно известите об этом ответчика и предложите ему принять участие в осмотре повреждений. Это можно сделать, передав ему уведомление лично «под штамп», путем направления телеграммы или почтового отправления. В последнем случае убедитесь, что корреспонденция получена ответчиком к назначенной дате.
В последнем случае убедитесь, что корреспонденция получена ответчиком к назначенной дате. В случае ненадлежащего извещения ответчика суд может признать акт осмотра и калькуляцию, составленные в его отсутствие, ненадлежащим доказательством.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде может быть также назначена судебная экспертиза.

После сбора доказательственной базы следует направить ответчику претензию.

Данный этап не является обязательным, однако в случае добровольного удовлетворения ваших требований вы сможете получить компенсацию без существенных затрат времени и дополнительных издержек. Кроме того, если вами будут заявлены требования, предусмотренные Законом о защите прав потребителей (о чем будет сказано далее), предъявление претензии станет необходимым условием для взыскания с ответчика штрафа и неустойки.

Если ответчик отказался удовлетворить ваши требования, придется обращаться в суд. Исковое заявление подается по месту нахождения ответчика в районный суд (если размер исковых требований превышает 50 тыс.

руб.), либо мировому судье (если размер исковых требований менее 50 тыс. руб.)

Что делать если на машину упало дерево

Для начала, следует оценить его размер.

Многие автовладельцы соглашаются на предложение страховщика о предоставлении «своих» экспертов, но те часто занижают размер ущерба.Лучше обратиться за автотехнической экспертизой в независимую аккредитованную экспертизу, имеющую разрешение на проведение подобных исследований. Обычно ее представители вызывают на проведение экспертных исследований вас, представителей страховщика и представителей организации, которая владеет территорией, где произошло падение дерева на машину.Эксперты визуально оценят внешние повреждения, выполнят диагностику технического состояния машины с фотофиксацией поломок и оформят экспертное заключение, в котором укажут:

  1. приблизительную рыночную стоимость восстановительного ремонта;
  2. конечную рыночную стоимость авто после происшествия;
  3. рекомендации по восстановлению или утилизации.
  4. размер нанесенного авто ущерба;

Это заключения имеет принципиальное значение – оно является официальным документом, принимаемым всеми страховыми компаниями в РФ и в судах любых инстанций.Дополнительно вы можете потребовать экспертизу упавшего дерева, которая оценит его состояние и качество работ по зеленым насаждениям.

Это заключение можно приложить к основному экспертному заключению. Стоит также взять справку Гидромета о состоянии погоды в день происшествия. Все расходы по экспертизе и получению необходимых доказательных документов следует сразу фиксировать (чеки и квитанции) – их можно будет приложить к судебному иску, если он понадобится.

Если вы оперативно зафиксировали происшествие на фото и видео, сразу связались со своим страховщиком для обсуждения алгоритма дальнейших действий и эвакуации авто, а также собрали все необходимые документы, можете сразу обращаться за возмещением понесенного ущерба.
Но здесь следует учесть важный момент: есть ли у вас страховка КАСКО или только ОСАГО.Вам необходимо:

  1. написать
  2. представить в офис страховой компании полный пакет собранных документов;

На машину упало дерево, у виновника ДТП нет ОСАГО.

Кто заплатит за ремонт?

20 августа 2020635 прочитали1,8 тыс.

просмотров публикацииУникальные посетители страницы635 прочитали до концаЭто 35% от открывших публикацию2,5 минуты — среднее время чтенияВо время урагана на парковку около дома упал старый клен. Больше всего пострадала моя машина.Огромная вмятина на крыше и багажнике. Повреждены двери и стекла. Ущерб, по моим расчетам, больше, чем на 150 000 рублей.

Повреждены двери и стекла. Ущерб, по моим расчетам, больше, чем на 150 000 рублей.

Оплачивать его, судя по всему, мне каким-то чудом придется из своего кармана, ведь у дерева нет ОСАГО. Или все-таки есть шансы получить компенсацию за разгул стихии?Срочно обзвонил всех знакомых — юристов и автовладельцев со стажем.

Собрал несколько советов, как поступить:

  1. Вызвать полицию (если все случилось во дворе или на парковке) или ГИБДД (если машина «встретилась» с деревом на дороге).
  2. Получить справку у метеорологов о том, что в городе был ураган.
  3. Собрать доказательства. Сфотографировать саму машину с повреждениями, парковку, двор, дом (желательно с адресом), надломившийся ствол дерева. А еще друзья посоветовали поискать свидетелей и уличные видеокамеры. Все это пригодится в суде.
  4. Установить виновного. У деревьев в городе есть хозяева, которые отвечают за их состояние: управляющая компания дома, районная администрация, департамент городского хозяйства, собственники автостоянки и т. д. Друг-юрист сказал, что в иске можно указать несколько ответчиков, если я не уверен, кому принадлежит территория.
  5. Провести независимую экспертизу. И не одну. Автоэкспертиза определит точный размер ущерба. Цена услуги — от 3 000–5 000 рублей. Дендрологическая расскажет, почему упало дерево. Ее стоимость выше — от 10 000 рублей. Во время оценки ТС и дерева должен присутствовать представитель отвечающей стороны — его необходимо вызвать телеграммой, но оплачивать услуги экспертов буду я.
  6. Собрать все документы и написать досудебную претензию виновному, указав в ней не только обстоятельства дела, но и сумму компенсации. Если он откажется платить, то нужно идти в суд.

acegif.comУК, ТСЖ, муниципалитеты не горят желанием выплачивать десятки и сотни тысяч за упавшие деревья. Поэтому процесс может затянуться на месяцы.Я мог бы избежать судебной волокиты и спокойно ездил бы на отремонтированном авто, если бы вовремя оформил полис каско.

Падение дерева, рекламного щита, горшка с балкона соседа или крупных градин во время ливня — все это классические случаи, по которым страховые компании выплачивают компенсации.А если бы приобрел страховку в Страховом Доме ВСК, то мог бы все вопросы решить онлайн, через мобильное приложение «ВСК Страхование». И сразу из двора отправить машину на СТО.

Чтобы оформить полис, не надо ехать в офис компании или вызывать агента на дом. Это можно сделать в том же приложении или через acegif.comПоставил машину на стоянке торгового центра и ушел за покупками. А когда вернулся, увидел на двери большую царапину, а вокруг — никого, кто бы хотел взять на себя вину.В чем проблема: ответственный за царапину скрылся с места ДТП.

Возможно, это даже не ДТП: машину могли повредить дверью стоявшего рядом авто или это дело рук хулиганов. В общем, ОСАГО тут не поможет. Без каско получить компенсацию можно только через суд.

Если, конечно, удастся найти виновного.В машину влетел мотоцикл. К счастью, оба остались живы. Чего не скажешь о машине. Когда ее владелец спросил мотоциклиста об ОСАГО, выяснилось, что у того не оформлена страховка.В чем проблема: на месте недобросовестного мотоциклиста мог быть человек на велосипеде, самокате или даже пешеход.

В любом случае если нет ОСАГО, возмещения ущерба придется добиваться через суд. Или сразу уехать в ремонт, воспользовавшись страховкой каско.В трещину в асфальте или открытый колодец.

В результате получен ущерб на несколько десятков или сотен тысяч рублей.В чем проблема: придется судиться с дорожной службой. Долго, нервно и, скорее всего, затратно.

Чтобы выиграть, потребуется доказать, что дефект на дороге не был огорожен, а сам водитель не нарушал скоростной режим.На крышу машины села ворона и начала клевать кость, оставляя приличные вмятины и царапины.В чем проблема: в отличие от ямы на дороге или упавшего дерева, птица не приписана ни к одной организации или городской службе. У нее нет хозяина, которому можно было бы предъявить претензию.

Во всех этих случаях каско позволит избежать долгого нервного разбирательства в суде.

Порой это единственный шанс восстановить автомобиль не за свой счет. Полис покрывает ущерб от пожаров, стихийных бедствий, природных и техногенных факторов.

Выручит в случаях, когда у виновника ДТП не было ОСАГО или авария произошла по вине самого автовладельца. Наконец, страховка поможет при угоне.Чтобы оформить каско от Страхового Дома ВСК за несколько минут, достаточно зайти на или загрузить на телефон мобильное приложение «ВСК Страхование».

Дерево упало на автомобиль: УК должна доказать, что проводила обследование «своих» деревьев

Анонсы 7 сентября 2021 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. 20 сентября 2021 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

29 июля 2020 По делам о возмещении ущерба автомобилю, припаркованному рядом с МКД и пострадавшему от упавшего дерева, суду нужно выяснить состояние этого дерева, а УК должна доказывать, что она проверяла состояние зеленых насаждений на придомовом участке ().

На это указал Верховный Суд РФ, отменяя отказ в иске к управляющей организации, – ранее на «её» территории дерево раздавило иномарку, а возместить автовладельцу стоимость ремонта УК отказалась. Районный суд взыскал с УК расходы на ремонт, потому что упавшее дерево росло на земельном участке, а обслуживает участок УК. А раз она его обслуживает, то должна контролировать состояние зелёных насаждений.

И если спорное дерево упало — значит, по вине УК, которая не следила за деревьями. Доводы УК о том, что у дерева был здоровый вид, на суд не произвели впечатления: просто осмотра деревьев недостаточно,

«существуют более современные и точные методы диагностирования состояния здоровья зеленых насаждений, которые работниками УК игнорировались»

.

В апелляционной инстанции это решение отменили и в иске отказали:

  • упавшее дерево не имело видимых признаков аварийности и сухости,
  • значит, нельзя утверждать, будто УК не вовремя вырубала аварийные деревья на обслуживаемой территории,
  • дерево упало не в штиль, а во время комплекса опасных явлений погоды: ливня, грозы, града, сильного шквалистого ветра с максимальными порывами 28 м/с;
  • а значит, падение дерева является последствием форс-мажорных неблагоприятных погодных условий, а за погоду у нас пока УК не несет ответственности.

Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Верховный Суд РФ, изучив дело по жалобе автовладельца, увидел ошибки в распределении бремени доказывания и отменил оба судебных акта:

  • региональный суд, указав на форс-мажор, упустил из виду доводы истца о плохой работе ответчика. А ведь истец прямо указывал на то, что УК не исполняет должным образом возложенную на неё обязанность по контролю за состоянием зелёных насаждений;
  • при этом правила контроля за зелеными насаждениями подробно установлены в региональном законодательстве.
    Так, владельцы и пользователи земельных участков, на которых расположены зелёные насаждения, должны следить за ними и обеспечивать их нормальное развитие. В процессе содержания территории производится, в том числе вырубка аварийных и сухостойных деревьев и кустарников.

    А перед такой санитарной рубкой нужно провести обследование зелёных насаждений с привлечением специалиста по уходу за зелёными насаждениями;

  • однако проводила ли УК (как балансодержатель территории, на которой произошло падение дерева) обследование зелёных насаждений с участием специалиста, или нет — неизвестно. В деле никаких доказательств этому нет;
  • если в отсутствие таких доказательств суд пришел к выводу о невиновности УК, он, таким образом, освободил УК от доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда, и переложил бремя доказывания на истца.

    А это запрещено положениями ;

  • потом, истец изначально заявлял о том, что упавшее дерево являлось аварийным и подлежало санитарной вырубке, потому что его ствол в месте разлома имеет существенные гнилостные изменения.

    Своё заявление истец подтвердил фотографиями дерева;

  • значит, качественное состояние упавшего дерева имело существенное значение для правильного разрешения спора. Надо было установить – упало ли дерево, потому что оно подгнило (и в таком случае ветер был лишь дополнительным фактором падения дерева), или потому что ветер был очень силен (то есть являлся единственной причиной падения дерева);
  • но суд, в нарушение требований , не стал обсуждать со сторонами вопрос о проведении экспертизы.

Итог – дело отправлено на пересмотр в региональный суд, при новом рассмотрении дела суду следует учесть критику со стороны ВС РФ.

Теги: , , , , , , , Источник: Документы по теме: Читайте также: Суд указал, что в этом случае речь идет об установлении нового режима использования прилегающего земельного участка. В частности, Суд согласился с тем, что «электронное» сообщение об административном правонарушении, – если оно отослано в надзорный орган без аутентификации отправителя через ЕСИА, – не влечет обязанности органа власти оформлять процессуальное решение в виде возбуждения дела о правонарушении.
В частности, Суд согласился с тем, что «электронное» сообщение об административном правонарушении, – если оно отослано в надзорный орган без аутентификации отправителя через ЕСИА, – не влечет обязанности органа власти оформлять процессуальное решение в виде возбуждения дела о правонарушении.

Законопроект о «соседском» праве поступил в Госдуму.

Соответствующие поправки внесены в ЖК РФ.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС».

Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года. ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г.

Москва, ул. Ленинские горы, д.

1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Ветер дунул, дерево упало: кто ответит за ущерб машине

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Водитель оставил автомобиль у беседки рядом с лесополосой.

Из-за порыва ветра на машину упало дерево.

Мужчина решил, что если бы лесничество вовремя вырубало сухостой, то ничего бы не случилось. Поэтому потребовал компенсировать ущерб. Суды рассматривают это дело уже два года.

Сначала в пользу водителя взыскали деньги, потом решили, что он сам виноват: не надо в сильный ветер парковаться под деревьями. На что в итоге нужно было обратить внимание, рассказал Верховный суд. Антон Сергеев* припарковался у беседки рядом с лесополосой в районе одного из хуторов Старооскольского городского округа.

Как только мужчина вышел из машины, из-за порыва ветра на нее упало дерево.Сергеев обратился к оценщику, установил размер ущерба и через суд потребовал возместить его. Если бы власти вовремя вырубали сухие деревья, такой ситуации не произошло бы, объяснял истец.

Старооскольское лесничество не смогло доказать, что упавшее дерево было здоровым.

Не принял и ссылку на сильный ветер: максимальные порывы в тот день были до 16 м/с, а по нормам МЧС для чрезвычайных ситуаций сильный ветер начинается с 25 м/с. В итоге первая инстанция назначила свою экспертизу и взыскала в пользу Сергеева 116 000 руб.

ущерба (дело ).отменил это решение и в иске отказал. Во-первых, пояснил он, непонятно, было дерево сухим или больным.

Во-вторых, не доказано, что машина пострадала именно потому, что лесничество вовремя не убирало сухостой. Наконец, такой сильный ветер – это обстоятельство непреодолимой силы, на которое ответчик никак не мог повлиять.

Риск случайного повреждения имущества в этом случае несет собственник, указала апелляция (дело )., как и городской, обратил внимание на то, что по нормативам МЧС источником чрезвычайной ситуации природного характера может быть ветер от 25 м/с.

То есть ссылаться на непреодолимую силу как на основание освобождения лесничества от ответственности в рассматриваемом случае нельзя. При этом апелляция не оценила, имела ли место грубая неосторожность автомобилиста.

Если она была, то лесничество не обязано возмещать ущерб полностью, напомнила кассация и вернула дело в облсуд (дело ). При повторном рассмотрении апелляция установила, что лесничество не обязано проводить «лесопатологический мониторинг» и вырубать сухостой.

Более того, состояние деревьев в тот момент, когда одно из них упало на автомобиль истца, было удовлетворительным. Областной суд решил, что ответчик не виноват в произошедшем. Это непредвиденный случай: дело в погоде и неосмотрительности водителя.

Не нужно в сильный ветер парковаться около деревьев (дело ). Отменить это решение в первой кассации не удалось, поэтому Сергеев пошел в .Компенсировать ущерб должен тот, кто организовал площадку, на которой стояла машина, указала коллегия под председательством .

Первая инстанция и апелляция решили, что истец припарковался на асфальтированном месте для сбора твердых бытовых отходов рядом с беседкой для отдыха.

Но в деле оказалась противоречивая информация, поэтому ВС не смог понять, что это за участок – парковка для отдыхающих в лесу, где можно оставлять мусор, или все-таки площадка для твердых коммунальных отходов.

Важно определиться, можно ли там оставлять машины, подчеркнули судьи.На третьем круге областному суду снова придется сравнить реальную скорость ветра в тот день с нормативами МЧС.

А кроме того, проверить, предупреждали ли граждан о возможных неблагоприятных природных последствиях и пытались ли соответствующие службы эти последствия предотвратить (дело ).

Судебное заседание в апелляции назначено на . Если истец оставил автомобиль в месте, которое не предназначено для стоянки, шансов на возмещение ущерба у него нет, говорит Вячеслав Климов, помощник адвоката Адвокатское бюро Asterisk Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 12место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 35место По выручке × .Что касается погодных условий, то они не были чрезвычайными, считает юрист.Ольга Рогачева, адвокат АК Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг.

группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право × , отмечает, что по общему правилу ущерб от падения дерева на авто возмещается управляющей компанией, если дерево было в зоне ее ответственности, или страховой, если машина от этого застрахована.Если падение дерева или его части произошло под воздействием дополнительной природной нагрузки (ветра, снега и т.п.) и судебная экспертиза это подтвердит, требование о возмещении вреда не удовлетворят.Ольга Рогачева, адвокат АК Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право × Как доказательства в таких спорах можно использовать акт обследования территории на предмет выявления «аварийных» деревьев (его составляет комиссия при управляющей компании), информацию из журнала работ по уходу за зелеными насаждениями и предупреждение с сайта МЧС, рассказывает адвокат.* Имя и фамилия изменены редакцией.

Можно ли получить выплату по ОСАГО, если на авто упало дерево.

Практика Верховного суда РФ.

19 августа 20209,8 тыс. прочитали16 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы9,8 тыс.

прочитали до концаЭто 59% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияУ нас в России, последнее время, очень сильно изменился климат. МЧС регулярно присылает уведомления о шквалистом ветре, сильных дождях, и в каждом уведомлении предостерегает о том, что нельзя ставить машины под деревья или прятаться под неустойчивыми конструкциями. Как и от кого можно получить выплату, если на ваш автомобиль упало дерево.Выплата по ОСАГО возможна лишь в том случае, если во время движения на автомобиль упало дерево, если автомобиль просто стоял, то ОСАГО не действует.Что делать если на припаркованный автомобиль упало дерево, например рядом с домом.Инструкция для получения выплат.

1. Вызвать полицию, участкового или экстренные службы, тот же МЧС по закону имеет право выдавать справки.2. Взять спил упавшего дерева и отправить его на экспертизу (дендрологическая экспертиза).3.

Взять справку из Метеорологического бюро, в котором будет указано: дата, время, район в котором наблюдались осадки, которые привели к падению дерева(сильные дожди, порывистый ветер, град и.т.д).У этой организации есть опыт по выдаче таких справок.4.

Упавшее дерево рядом с домом под ответственностью Управляющей компании, так что виновник найден.5.

Делаете независимую экспертизу повреждений автомобиля, прикладываете ее и копии справок вышеперечисленных организаций, и далее отправляетесь в Управляющую компанию с досудебной претензией, либо сразу в суд.6. Если дерево упало на автомобиль в месте где собственник территории непонятен, то по этому вопросу кому принадлежит дерево или земля на котором находится дерево, можно обратиться либо в Управу района, либо в Администрацию города.Как показывает практика Верховного суда, такие иски к Управляющей компании уже рассматривались.Основная задача суда выяснить состояние дерева, упавшего на автомобиль, а задача Управляющей компании доказать, что она проверяет состояние деревьев на подконтрольной ей территории.

Пример такого разбирательства — Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.04.2020 N 5-КГ20-30 рассматривала иск по возмещению ущерба хозяину автомобиля на который упало дерево, находящееся на вверенной территории УК.Все желающие могут по номеру определения найти данное дело. Из определения ВС РФ видно, что Управляющая компания не предоставила доказательства о проверке деревьев, а так же нет экспертизы самого упавшего дерева.Так что уважаемые читатели, если происходят подобные неприятности, главное пошагово выполнять указанные выше пункты, что дает возможность получить возмещение на ремонт автомобиля.А главный совет, который спасет ваши нервы, деньги и время, не ставьте свой автомобиль под деревья во время непогоды.Спасибо всем читателям за интерес к нашему каналу, мы пишем для Вас!

На машину упало дерево: кто возместит ущерб?

17 августа 2021226 прочитали436 просмотров публикацииУникальные посетители страницы226 прочитали до концаЭто 52% от открывших публикацию2 минуты — среднее время чтенияДеревьям свойственно падать на машины — не только при ураганном ветре, но и от старости, потому что коммунальщики их вовремя не спилили.

Разбираемся, как в таком случае возмещать ущерб. Если у вас есть страховка по КАСКО, ущерб покроет страховая компания. При отсутствии страховки нужно установить причинителя вреда.

Выясните, в чей собственности находится участок, на котором стояло дерево, и кто отвечает за его содержание. В зависимости от обстоятельств возмещать ущерб могут:

  • собственник участка в частной собственности — например, по деревьям возле частных домов и коттеджей;
  • управляющая компания — отвечает за зеленые насаждения на придомовой территории;
  • орган местного самоуправления — вроде департамента городского хозяйства;
  • муниципальные предприятия по благоустройству.

Сразу после обнаружения побитой машины заявите в полицию.

Участковый выедет на место происшествия, проведет осмотр, зафиксирует повреждения авто, возьмет с вас объяснения.

Уголовное дело об умышленном причинении вреда имуществу по ч.1 ст.167 УК РФ, конечно, полиция заводить не будет. Но постановление об отказе в возбуждении уголовного дела пригодится и для обращения в страховую по КАСКО, и при взыскании ущерба в суде.Проводить такие исследования могут лесничества или специальные экспертные организации, в которых работают дипломированные специалисты по лесному хозяйству. Не знаете, куда обращаться? Можно поискать решения суда об упавших деревьях по своему городу и региону.

Там может упоминаться название экспертной организации. Задача экспертов — обследовать место происшествия, взять на исследование часть дерева и установить причины его падения.

Например, может выясниться, что дерево уже было старое и больное и давно должно было быть спилено. На осмотр с экспертами приглашайте причинителя вреда.Делают те же самые независимые оценщики, которые оценивают ущерб авто по ДТП. У оценщика вместе с отчетом возьмите договор и документы об оплате услуг.

Пригласить причинителя вреда на осмотр оценщика также крайне желательно.С учетом места положения дерева с помощью публичной кадастровой карты найдите участок, на котором стояло дерево.

По кадастровому номеру участка закажите выписку из ЕГРН в Росреестре или МФЦ.Платная, подтвердит погодные условия на момент падения дерева. Получается в подведомственных Росгидромету учреждениях — ФГБУ УГМС по соответствующему региону.Например, правила благоустройства и положения о департаментах.

В них описываются полномочия конкретных департаментов по благоустройству и уходу за деревьями.Писали заявления в УК / муниципалитет с просьбой убрать старое дерево?

Такие заявления и ответы на них помогут доказать, что УК и департамент не выполняли свои обязанности по уборке зеленых насаждений.

В суд можно пригласить и очевидцев падения дерева.

  • Шаг 1 — напишите претензию о возмещении ущерба предполагаемому виновнику.Можно требовать и компенсации расходов на ремонт авто по отчету оценщика, и возмещения затрат на услуги экспертов, получение справок, выписок.
  • Шаг 2 — обращайтесь в суд с иском о возмещении ущерба.Не уверены, что установили виновника правильно? Укажите в иске третьими лицами всех потенциальных кандидатов. При необходимости в процессе после предоставления ответчиком и третьими лицами новых доказательств можно заменить ответчика на надлежащего.
  • Шаг 3 — взыскивайте по исполнительному листу.В зависимости от статуса ответчика (ООО, орган местного самоуправления, бюджетное учреждение и т.п.) взыскание может происходить через банк должника, судебных приставов, финансовый орган местного самоуправления, казначейство.

Шторм повалил дерево на машину: как получить компенсацию?

Для этого он проверит, проводилось ли своевременное кронирование ветвей дерева в целях предотвращения его парусности; было ли растение подвержено гнили, что могло отрицательно сказаться на его прочности и устойчивости к климатическому воздействию; требовались ли лечение или вырубка дерева. Помните, что именно вам надлежит обеспечить наличие фотоматериалов, пригодных для проведения судебной экспертизы, и заявить ходатайство о ее проведении. А для своевременной фиксации доказательств нужно постараться провести внесудебную экспертизу дерева до его выкорчевывания и вывоза коммунальными службами.

3. Если на территории, где был припаркован автомобиль, во время шторма упало лишь одно дерево, обязательно сошлитесь на этот факт в суде в подтверждение своей позиции. 4. Вне зависимости от того, при каких погодных условиях автомобиль был поврежден, нужно будет представить «общие» доказательства.

Во-первых, понадобится доказать, что машина была оставлена в месте, где парковка не запрещена. Для этого следует вызвать сотрудника полиции. Он зафиксирует происшествие и укажет в протоколе, где был припаркован автомобиль и какие ему были причинены повреждения.

Во-вторых, нужно будет доказать размер причиненного ущерба. Для составления акта осмотра повреждений и калькуляции ущерба следует обратиться в экспертное учреждение.

Обязательно известите об этом ответчика и предложите ему принять участие в осмотре повреждений. Это можно сделать, передав ему уведомление лично «под штамп», путем направления телеграммы или почтового отправления. В последнем случае убедитесь, что корреспонденцию ответчик получил к назначенной дате.

Если он не будет извещен должным образом, суд может признать акт осмотра и калькуляцию, составленные в его отсутствие, ненадлежащим доказательством. 1 См., например, пункты 6.1, 8.5.2 и 9 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных Постановлением Правительства от 10 сентября 2002 г.

№ 743-ПП. 2 Подпункт 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» пункта 2 «Природные чрезвычайные ситуации» Приказа МЧС России от 8 июля 2004 г.

ВС РФ. Взыскание ущерба за повреждение автомобиля упавшим деревом

, , , , , , , Владелец транспортного средства обратился в суд с иском к управляющей организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 132 666, 16 рубля, неустойки в размере 179 099, 32 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении расходов на проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

Свои требования истица связала с тем, что принадлежащий ей автомобиль, находившийся во дворе многоквартирного жилого дома, в результате падения на него дерева получил механические повреждения. По мнению истицы, ущерб автомобилю причинён вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию зеленых насаждений на придомовой территории указанного многоквартирного жилого дома. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

С управляющей организации в пользу истицы взысканы: ущерб 132 666, 16 рубля, расходы на оценку 6 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи 25 000 рублей, расходы на оформление доверенности 1 700 рублей, расходы на проведение дендрологического исследования 24 200 рублей. Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по вырубке аварийного дерева, поскольку упавшее дерево имело развитую зелёную крону и не имело видимых признаков аварийности и сухости.

Кроме того, поскольку на момент причинения ущерба по сведениям Росгидромета имели место неблагоприятные метеорологические явления, способные повлечь повреждение зелёных насаждений, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что падение дерева на автомобиль истицы произошло по причине данных природных явлений, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Однако с таким выводом не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Своим определением высшая судебная инстанция от 06 августа 2019 года отменила апелляционное определение и направила гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение. Отменяя апелляционный судебный акт Верховный суд указал следующее:

  • не получили оценки суда следующие обстоятельств, установленные в заключении специалиста в области дендрологических исследований из которых следует, что физически и с точки зрения лесопатологии (фитопатологии) и иммунитета растений исследуемое дерево представляло собой абсолютно неустойчивую конструкцию. Ствол дерева изза хрупкости древесины в основании способен обрушиться самостоятельно в любой момент без внешних влияний из-за недоразвития корневой системы в результате проведённых строительных земляных работ. Исследуемое дерево не подлежало вырубке, но подлежало кронированию и обрезке (омолаживающей и санитарной), которые не были своевременно сделаны обслуживающей организацией. Если бы было установлено, что данные мероприятия не помогли, то надо было бы в режиме фитосанитарной рубки оперативно удалять данный древостой, что также не было сделано обслуживающей организацией, хотя к этому были все показания. Первичной (основной) причиной падения данного дерева являлся его ограниченно качественный статус и прогрессирующие дефекты корневой системы в результате нарушения нормативного расстояния . Ветер послужил дополнительным фактором падения дерева, но не его прямой причиной;
  • по смыслу и Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине, однако таких доказательств в материалах гражданского дела нет;
  • ветер, скорость которого не превышает указанную величину, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации. В то же время, суд апелляционной инстанции в обоснование вывода об отсутствии вины ответчика и падении дерева в результате сильного ветра сослался на представленную в суд апелляционной инстанции справку Росгидромета, согласно которой в день падения дерева скорость ветра составляла до 24 м/с, что меньше установленных нормативными актами величин.

Поделиться статьей:

На машину упало дерево: как возместить ущерб и чего делать точно не нужно

Рекомендуем не заниматься этим самостоятельно, поскольку ваших знаний может быть недостаточно, чтобы доказать вину ответственного. Тем более, если ситуация неоднозначна.Последнее, что нужно сделать до обращения в суд, — написать досудебную претензию на имя ответственного за случившееся.

Это мероприятие не обязательное, но в случае положительного результата оно существенно сократит временные затраты на урегулирование спора. Как правило, досудебная претензия является результативной, если виновником является коммерческая организация или физическое лицо.Поговорим, куда обращаться, если на машину упало дерево и что делать, чтобы получить компенсацию. Алгоритм действий будет зависеть от того, в какой страховой компании обслуживается автовладелец.В случае с Каско страхователь может рассчитывать на денежную компенсацию.

Для этого владельцу необходимо предоставить справку о причиненном ущербе и заключение экспертизы.Что делать, если дерево упало на машину, а страховщиком является Осаго? А вот в этом случае надеяться на выплату с их стороны не стоит.

Перечисление денежной компенсации ляжет на плечи ответственного за территорию, на которой произошла неприятность.

Поэтому в этом случае автолюбителю придется обратиться в суд.Нелишним будет найти очевидцев происшествия, которые смогут зафиксировать нанесенный автомобилю ущерб и присутствовать при извлечении машины, оформлении инцидента и проведении экспертизы.Если вы все таки решили вести дело без помощи автоюриста, на этом этапе рекомендуем хотя бы обратиться к нему за консультацией. Подобные дела рассматриваются на протяжении несколькольких месяцев.

Это связано с тем, что далеко не всегда ответчики согласны с заключениями экспертов по поводу причин инцидента и размера выплат.

Правильно составленное исковое заявление позволит существенно сократить сроки судебной тяжбы.Кроме иска в пакет документов должны входить:заключение эксперта;полицейский протокол об инциденте;справка из гидрометеорологической службы;показания

Решение № 2-1483/2019 от 17 сентября 2019 г.

по делу № 2-1483/2019

Суду пояснили, что совместно с представителем управы выезжали по адресу падения дерева и совместно измерили расстояние от дома № 29 по улице Минская до ствола дерева.

В целях устранения сомнений и неясностей относительно того, на каком участке произрастало упавшее на автомобиль истца дерева, представили составленную кадастровым инженером схему расположения земельных участков, с указанием расстояний и координат дома, границ земельного участка, занимаемого домом № 29, а также места произрастания дерева.

Требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов в общей сумме 25008 рублей не поддержали, просили суд о взыскании только суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 93600 рублей. Представитель Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж – Щербаков Д.С., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суду пояснил, что у ответчика имеются сомнения в том, что упавшее на автомобиль истца дерево росло на земельном участке, неразграниченной муниципальной территории ввиду его нахождения в непосредственной близости с многоквартирным домом № 29 по улице Минской, потому полагает, что ответственным за причинение ущерба является управляющая компания. Не оспаривал размер причиненного автомобилю истца ущерба, а также перечень повреждений, полученных в результате падения дерева.

Между тем заявил ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы, производство которой просил поручить ФБУ

«Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ»

.

На разрешение эксперта просил поставить вопросы об определении точных координат дерева, упавшего на автомобиль истца Нива Шевроле, с государственным регистрационным знаком М495СР36, с учетом ответа на первый вопрос, определить на каком участке (территории) располагается дерево, упавшее на автомобиль истца Нива Шевроле, с государственным регистрационным знаком М495СР36.