Могут ли посадить за покупку наркотиков изходя из телефонного разговора



Могут ли посадить за покупку наркотиков изходя из телефонного разговора

Оглавление:

Сбыт наркотиков или пособничество в их приобретении?


Яндекс.КартинкиТретье — отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что пособник действовал не в интересах приобретателя, а в интересах сбытчика предварительно договорившись с ним о том, что будет приобретать наркотики у сбытчика для передачи третьим лицам.В качестве таких доказательств могут выступать результаты прослушивания телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, переписка посредствам Смс-сообщений между пособником и сбытчиком, по средствам интернет-мессенджеров, электронной почты.Также в качестве таких доказательств могут выступать показания свидетелей, из которых будет следовать, что пособник действовал именно совместно со сбытчиком и в его интересах.Кроме того, о наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между пособником и сбытчиком могут свидетельствовать и показания самого задержанного сбытчика наркотических средств.Четвёртое — это фактические обстоятельства или те действия, которые совершил пособник, оказывая помощь в приобретении наркотика.Конечно, идеальными являются такие обстоятельства, при которых пособник изначально встретился с приобретателем, взял у него денежные средства, направился к сбытчику наркотика, приобрёл у него наркотик, вернулся к приобретателю, и это наркотическое средство или психотропное вещество передал приобретателю.Данные обстоятельства могут подтверждаться как показаниями самого пособника, так и показаниями приобретателя наркотика, либо иными доказательствами, например результатами ОРМ «наблюдение» за ними.В том случае если приобретатель обратился к пособнику с соответствующей просьбой, перечислил либо передал ему денежные средства для приобретения наркотика, и наркотическое средство либо психотропное вещество приобреталось пособником посредством сети интернет с дальнейшей передачей его приобретателю, либо передачей сведений о его местонахождении, то в случае если же пособник не имел предварительной договорённости со сбытчиков наркотика, его действия также необходимо

Критерии оценки оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по делам о сбыте наркотических средств для установления провокации как основания вынесения оправдательных приговоров

При оценке доказательств суды учитывают, что до проведения проверочной закупки подсудимые не занимались сбытом, передача наркотиков произошла благодаря решению оперативного подразделения провести оперативно-розыскное мероприятие. Права гражданина, гарантированные Конституцией РФ и Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод» от 14 ноября 1950 года (в редакции от 01 сентября 1998 года), ратифицированной Федеральным Законом РФ № 54-ФЗ от 30 марта 1998 года не могут быть нарушены полицией.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 3 ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, в том числе регулирующего уголовное судопроизводство.
3 ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, в том числе регулирующего уголовное судопроизводство.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, то применяются правила международного договора. Конвенция о защите прав человека и основных свобод является одним из основополагающих международных договоров. Пункт 1 статьи 6 указанной Конвенции, ратифицированный Российской Федерацией без каких либо оговорок, устанавливает, что

«каждый … при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона»

.

Отвечая на вопрос, каким образом уголовное преследование за преступление, совершенное в результате провокации со стороны правоохранительных органов, нарушило право гражданина на «справедливое судебное разбирательство», суды руководствуются толкованием статьи 6 Конвенции, данной Европейским Судом по правам человека. Возможность и необходимость использования толкования Конвенции, данного Европейским судом, вытекает из статьи 1 Федерального Закона от 30. 03. 1998 г. № 54-ФЗ: «Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает юрисдикцию Европейского

Уголовная ответственность за наркотики

ПОЛЕЗНО: смотрите видео, как доказать невиновность в содеянном, а также звоните нашему адвокату, чтобы получить более подробную консультацию по вопросу Ответственности за хранение наркотиков посвящена ст.

228 УК РФ. Однако, лицу грозит уголовное наказание, если им хранятся наркотики в значительном размере. Значительность размера тех или иных наркотиков утверждается Правительством РФ. Если размеры превышают значительные, то за это предусмотрена ответственность по той же статье, но по другим частям. Если лицо хранит наркотики в значительном размере, то ему грозит наказание в виде штрафа в размере до 40 т.р.
Если лицо хранит наркотики в значительном размере, то ему грозит наказание в виде штрафа в размере до 40 т.р. или обязательные работы сроком до 480 часов или исправительные работы до 2-х лет или ограничение свободы до 3-х лет.

Самое строгое наказание может быть назначено в виде лишения свободы сроком до 3-х лет. При хранении наркотиков в крупном или особо крупном размере лицу будет назначено наказание в виде лишения свободы с одновременным назначением штрафа в размере до 500 т.р.

и с ограничением свободы. Конкретные сроки лишения и ограничения свободы можно посмотреть в ст.

228 УК РФ. ВАЖНО: самое страшное в хранении наркотика в рамках привлечения к уголовной ответственности, что в любой момент к хранителю могут применить переквалификацию дела на предполагаемый сбыт. Вот когда понадобится наш адвокат по наркотикам, который будет расставлять все на свои места и не давать применить к вам максимально возможную статью за содеянное.

Адвокат Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» выстраивает оптимальную линию защиты, проводит собственное для выяснения всех обстоятельств дела.

Стоимость услуг адвоката зависит от степени сложности дела и объема работы, которую предстоит выполнить юристу. Чтобы вынести обвинительный приговор недостаточно иметь лишь факт изъятия наркотиков (либо их передачи). В деле огромную роль играют обстоятельства вменяемого деяния.

Возможно, специалисту удастся доказать провокацию, или он добьется переквалификации статьи, тогда уголовная ответственность

Доказательства умысла на сбыт наркотиков. Как оспорить.

И без участия в таком случае никак не обойтись.Существует очень расхожее заблуждение о том, что в суде можно очень просто изменить показания данные на стадии следствия, это не так.Суд несмотря на ваши новые показания, при отсутствии достоверных доказательств их правдивости, огласит показания данные на стадии следствия в связи с противоречиями и положит именно их в основу обвинительного приговора.Особо хотелось бы остановиться на пояснениях задержанного данных после задержания, которые могут быть использованы в качестве доказательства наличия умысла на сбыт изъятого наркотического средства.Такие пояснения могут быть в форме показаний сотрудников полиции, понятых, иных свидетелей, присутствовавших при их даче, либо внесения записи в протокол личного досмотра и изъятия и т.д.Важно, что согласно позиции Европейского суда по правам человека, любые пояснения задержанного данные без присутствия адвоката, неважно в какой форме они находятся, при их не подтверждении в дальнейшем самим задержанным, не могут использоваться в качестве доказательства вины судом.Более подробно вы можете узнать из статьи Показания сотрудников полиции и иных лиц о пояснениях, задержанного, данных в отсутствие адвоката.Позиция по делуКонечно, позицию по каждому конкретному делу, необходимо выстраивать исходя из фактических обстоятельств задержания и изъятия наркотика, его количества, массы, расфасовки и т.д.

Так, если с изъятием наркотика в одной упаковке все понятно, — в показаниях необходимо говорить о его хранении с целью употребления.Если же было изъято несколько свертков небольшого веса, то необходимо говорить о приобретении наркотика уже в расфасованном виде, на пример, хотели купить 2 грамма вещества, когда забирали закладку в ней, оказалось 4 свертка по 0,5 грамма. Сами вы расфасовкой не занимались, приобрели в таком виде.

Никому передавать, угощать не собирались, хотели употребить самостоятельно.Главное, чтобы вам не говорили сотрудники полиции, или государственный адвокат, приглашенный следователем,

Зачем полицейские предлагают наркоманам проверочные закупки. ДРУГ — враг? Можно ли это избежать?

15 сентября 2020312 прочитали471 просмотр публикацииУникальные посетители страницы312 прочитали до концаЭто 66% от открывших публикацию3,5 минуты — среднее время чтенияОтвет очень прост: за сбыт наркотиков грозит в среднем 15 лет тюрьмы.

Вот ты попался на сбыте наркотиков или на хранении в крупном размере: «На 15-шку будешь садиться??». А ведь я напоминаю, чтобы выйти по УДо по наркоманской статье, нужно отсидеть не менее 3/4 от назначенного срока.

«Или», как говорят в полиции, «Будем договариваться?». А что такое договариваться? Полиции не нужны деньги, чтобы договариваться!

«Сдавай друзей, подельника, а мы напишем в суд бумажку, ходатайство, чтобы тебе скостили срок в суде»

. В итоге вместо 15-шки пойдешь на тройку, четверку.

Сидеть-то все равно будешь, но рне такой большой срок.

Есть разница? 3-4 года тюрьмы, или 15 лет? При том, что у человека ограниченное количество циклов в его жизни (цикл-год). Что такое забрать 15 лет жизни у наркомана?

— это забрать всю его жизнь! Конечно же он забудет мать родную! Он обо всем забудет, лишь бы согласиться на сделку в 3-4 года.

Представляю вашему вниманию видеоверсию данной публикации, выложенную на моем канале в Ютуб. Не забывайте ставить лайки, оставлять комментарии и подписываться на канал.

приятного просмотра У меня как у адвоката-криминалиста было в производстве одно интересное уголовное дело. Уже не мальчик, а парень плотно сидел на амфетамине.

Это дорого. Жизнь наркомана дорога и несчастна. с целью экономии собственного бюджета он подумал о том, что надо бы основать свое производство, чтобы не нужны было тратить деньги на свою счастливую наркоманскую жизнь. И вот ему предложил знакомый свою собственную квартиру для производства наркотиков.

И вот ему предложил знакомый свою собственную квартиру для производства наркотиков. Сказал, что знает как изготавливать амфетамин. С тебя нужно только одно — ты будешь мне помогать, будешь ездить в Москву, покупать там нужные прекурсоры, для того, чтобы готовить амфетамин.

Я в свою очередь буду продавать. Мы будем употреблять, у нас будут деньги от продажи, и мы всегда сможем поддерживать свою счастливую наркоманскую жизнь.

Они этим занимались около года.

Я видел обвинительное заключение. Практически все обвинительное заключение состояло из телефонной детализации. Я видел такие наивные завуалированные переписки: «Есть че?» — «Да, подходи через пол часа за березу».

И такой переписки, якобы завуалированной — целое обвинительное заключение.

Эти ребята считали, что под фразой «Есть че» следствие не догадается «Че» подразумевается под этим?.Но взяли то не моего знакомого.

Взяли-то собственника квартиры, вот с этой гигантской перепиской.

Ему кинули в лицо уголовный кодекс, и сказали «Читай, что тебе грозит». «15шку хочешь?» А там реально пятнашка светит. Сбыт наркотиков в крупном размере, длительное количество раз.

Сколько там было эпизодов сбыта, я даже не помню уже. В итоге он сдал своего подельника, который НЕ ПОПАЛСЯ, который НЕ БЫЛ УЛИЧЕН, который сейчас мог бы растить своего сына.

В результате этот человек, который сдал, получил 4 года, а человек, которого он сдал и который не попался, человек, которого он подговорил — получил 7.5 лет.

Потому что он не смог провести с кем-либо еще проверочную закупку. Он не смог пресечь круг наркомана, чтобы по цепочке переловили всех одного за другим.

При том, что суд назначил ему наказание ниже низшего, а грозило то ему 15! Авторская картинка адвоката Александра Севостьянова в Ютуб, выпуск «»Проблема данного контингента — ошибка самонадеянности. А самый большой Миф — это Миф о безопасном сбыте в узком кругу лиц собственной проверенной компании.

«Я знаю тебя, ты знаешь меня, мы знакомы 15 лет. У меня уже может быть высшее образование, я уже могу работать на крутой работе, и я больше не торгую на стороне. Я не зарабатываю на этом деньги.

Мы с тобой давно знаемся, я могу тебе позвонить по старой памяти, и ты мне продашь, или дашь бесплатно, от урожая отщипнешь. или наоборот. И это безопасный сбыт, так можно.» ВОТ ЭТО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МИФ!На любой стадии карьеры, возраста человека, если тебя ловят, и кидаю тебе в лицо уголовный кодекс просто показать сколько тебе светит и это не блеф — вчерашний твой друг, с которым ты уже можешь 30 лет знаться — окажется для тебя сегодняшним злейшим врагом!

Кроме того, тебя могут еще и подставить! ты можешь 10 лет ничего не покупать и ничего не употреблять. В одночасье тебе может позвонить старейший друг, и сказать: «Блин, слушай, у меня вот тут с урожая осталось, не хочешь, я тебе бесплатно отдам, такой классный продукт!

А я тебя знаю, я у тебя когда-то брал.

Это безопасно, ты ж меня раньше не подставлял. Зачем он так делает?? Да потому что он уже сидит в наручниках, и сейчас решается его судьба, сколько он получит: 15-ху или тройку. Тебя, когда ты уже можешь быть с детьми, с домом, с карьерой, тебя провоцируют на сыр в мышеловке!

И делают это люди, с которыми за всю жизнь сложилось очень близкое к тебе доверие!

В этот момент сломается твоя карьера, кем бы ты ни был! И тебя посадят! Только в отличие от его трехи ты получишь совсем другом более крупный срок. Когда наркоманов хватают, вчерашний друг оказывается злейшим врагом.

Тонешь сам — топи другого — это именно про эту ситуацию. Источник — Понравилась статья?

— ставьте лайкЕсть собственное мнение по этому поводу — пишите в комментарияхХотите быть в курсе — подписывайтесь на каналТакже вам может быть интересно

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика.

в вагоне … поезда … незаконно хранил и перевез без цели сбыта марихуану, а также незаконно хранил и перевез с целью последующего сбыта кокаин.

После прибытия вышеуказанного поезда _ в 22 часа 03 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Бушко А.А. был задержан на перроне … вокзала, а вышеназванные наркотические средства у него изъяты. Тем самым Бушко А.А. приискал средства и создал условия для совершения особо тяжкого преступления — незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Тем самым Бушко А.А. приискал средства и создал условия для совершения особо тяжкого преступления — незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденного Бушко А.А. Как видно из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Бушко А.А.

проводились 14 октября 2007 года в целях проверки информации о том, что он

«занимается перевозкой … наркотического средства — кокаина и марихуаны»

и 14 октября 2007 года в 22 часа 03 мин. прибывает на поезде. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОС УФСКН РФ … 14 октября 2007 года в 22 часа 05 минут Бушко А.А.

был задержан на … вокзале по подозрению в перевозке наркотических средств.

Осужденный Бушко А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании утверждал, что умысла на распространение наркотического средства у него не имелось. Примерно в течение года до поездки он курил марихуану, поскольку заметил, что на время действия наркотика проходит боль, от которой он страдал вследствие заболевания позвоночника.

Находясь на военной службе он «сорвал» спину и в связи с этим был уволен по состоянию здоровью. После этого обращался в медицинские учреждения и был признан инвалидом 3 группы, а для снятия болей в спине врачи прописали ему антибиотики и анестезирующие лекарства. Последний раз он проходил освидетельствование на инвалидность осенью 2003 года.

Провокация сбыта наркотических средств

В настоящее время по делам о преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, часто среди доказательств по делу используются результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), в первую очередь, контрольной закупки.

Практика показывает, что данное ОРМ далеко не всегда проводится с соблюдением требований закона, что в будущем может повлечь признание ОРМ незаконным и невозможность его использования в качестве доказательства по делу. Понятие контрольная закупка в Федеральном законе “Об ОРД” не содержится.

В соответствии со ст.49 Федерального закона “О наркотических средствах и психотропных веществах”, это ОРМ, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования.

Контрольная закупка является гласным ОРМ, к его процедуре предъявляются определенные требования. Часть из них не сформулирована в законе, однако диктуется практикой ЕСПЧ:

  1. Для проведения контрольной закупки должно быть основание. Как отметил ЕСПЧ в Постановлении от 04.11.2010 по делу «Банникова против России», производство ОРМ должно базироваться на полученных правоохранительными органами сведений о том, что лицо осуществляет сбыт наркотических средств. К ним могут быть отнесены записи телефонных переговоров, показания допрошенных лиц. Самого по себе факта сбыта наркотических средств в прошлом либо их употребления недостаточно для проведения контрольной закупки;
  2. Должна быть соблюдена процедура проведения ОРМ. Несмотря на то, что ОРМ не относятся к следственным действиям, и, соответственно, не регулируются УПК РФ, к ним чаще всего предъявляются схожие требования. Так, ход ОРМ должен быть зафиксирован протоколом. При подготовке к ОРМ оперативные сотрудники привлекают незаинтересованных лиц — очевидцев (по аналогии с понятыми) и ведут видеозапись. К ней также предъявляются определенные требования: в начале оперативные сотрудники представляются и просят всех иных лиц указать сведения о себе, после чего предупреждают о ведении видеозаписи. Оперативные сотрудники должны пояснить, какое именно действие производится, и разъяснить участвующим лицам их права. Если лицо, которое будет контролируемых условиях приобретать наркотическое средство, не является оперативным сотрудником, производится его обыск с целью изъятия уже находящихся при нем наркотических средств. После чего этому лицу передаются технические средства записи хода покупки. Во избежание подмены оглашаются марка, модель и серийный номер устройств;
  3. Фиксация результатов контрольной закупки. После проведения закупки лицо, в отношении которого производится ОРМ, обыскивается, у него изымаются смывы с руки, срезы ногтей и образцы подногтевого содержимого. Все изъятые материалы, в том числе сбытое наркотическое средство, должны быть упакованы.
  4. Недопущение провокации. Как отметил Верховный суд в Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ от 27.06.2012, под провокацией сбыта судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ). К ней относятся любые действия, прямо или косвенно принуждающие лицо сбыть наркотическое средство (настаивание, предложение купить за более высокую цену, жалобы на ломку и т.п.). Исходя из практики ЕСПЧ, чтобы ОРМ не было признано провокацией, лицо должна само предложить приобрести у него наркотическое средство либо сразу согласиться его приобрести (Постановление от 10.02.2009 по делу «Золотухина против России»). Провокацией также является предложение лица расплатиться за товары или услуги наркотическими средствами вместо денег.
  5. Подтверждение другими доказательствами по делу. Доказывание вины лица не может целиком строиться на результатах ОРМ, необходимы иные полученные законным путем данные о причастности лица к сбыту наркотических средств (Постановление ЕСПЧ от 12.10.2012 по делу «Веселов и другие против России»).

Резюмируя, можно отметить, что в ходе производства по уголовному делу больше всего нарушений совершается именно при производстве ОРМ в силу их изначально служебного характера.

Доказательством по делу они становятся только позже.

Но это не означает. что при производстве ОРМ не должны соблюдаться основные гарантии прав человека.

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья Подписывайтесь на наш каналПолезные ссылки Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Коротко об участии адвоката по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков

Он должен нести уголовную ответственность не за сбыт наркотиков, а за пособничество в приобретении закупщиком наркотических средств, что является преступлением небольшой тяжести, в то время как сбыт наркотиков по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является тяжким преступление с санкцией от 4 до 8 лет лишения свободы.

Кроме этого, бывали случаи, когда происходила в суде переквалификация со сбыта наркотиков на пособничество в приобретении наркотических средств, но количество наркотика не являлось значительным размером и тогда уголовное дело вообще прекращалось за отсутствием состава преступления. Необходимость участия адвоката при данной ситуации сводится к установлению конкретного, подробного разговора по телефону между закупщиком и сбытчиком, выяснению обстоятельств, которые в дальнейшем помогут переквалифицировать действия подзащитного со сбыта наркотиков на пособничество в приобретении, что является менее тяжким преступлением. Обычно, чтобы закупщик не изменил своих показаний, его допрашивают и отпускают, запрещая ему связываться с обвиняемым, тем более что такая возможность практически отсутствует, т.к.

обвиняемого, как правило, до суда содержат под стражей.

В таких случаях опытный адвокат просто обязан добиваться проведения очной ставки с закупщиком и путем подготовленных вопросов добиться от закупщика ответов, которые доказывали бы то, что он (закупщик) первым позвонил обвиняемому и попросил продать для него наркотик.

Важен подробный разговор между ними по телефону. Важно, сколько раз звонил, количество звонков. Это тоже может свидетельствовать о том, от кого исходила инициатива в приобретении наркотика.

Если вас задержали по подозрению во время «контрольной закупки», то не надо торопиться тут же признавать свою вину, тем более что это никогда не поздно сделать. В первые минуты, и даже часы после задержания, задержанный находится в шоковом состоянии, и как минимум под психологическим давлением сотрудников правоохранительных органов, совершает такие ошибки, которые в последствии исправить сложно, а зачастую, с учетом сложившейся судебной практики, невозможно.

Верховный суд дал понятие полицейской провокации

Действия Ф., совершенные в результате провокации со стороны милиции, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние, что соответствует разъяснению, содержащемуся во втором абзаце пункта 14 постановления Пленума от 15.06.2006 № 14″.

Поэтому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор и последующие судебные решения по делу в части сбыта наркотического средства, а дело прекратила за отсутствием состава преступления.

Однако этот же приговор в части осуждения Ф.

за незаконное приобретение и хранение наркотиков остался в силе. Как поясняет Верховный суд, значительное количество поступающих в суды уголовных дел в отношении лиц, обвиняемых в сбыте наркотических средств, возбуждается в результате оперативно-розыскных мероприятий (преимущественно проверочных закупок).

В каждом случае, когда в качестве доказательств по уголовному делу используются результаты оперативно-розыскной деятельности, суды обязаны оценивать возможность использования результатов данных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу. Иными словами, смотреть, законно ли действовали оперативники.

Не перешли ли они где-то грань? «Проведение проверочной закупки, как правило, обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования его противоправной деятельности, — говорится в обзоре. — Для проведения указанного ОРМ требуются данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести закупку, а также следует закрепить эти данные, придать им такую процессуальную форму, которая позволит в будущем признать их доказательствами по делу».

Провокация — одно из самых опасных нарушений, совершаемых оперативниками. По мнению высшей судебной инстанции, под ней судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ).

Адвокат Петербурга

Провокация или сбыт наркотиков – в последнее время в России судьи перестали обращать внимание на факты превышения полномочий сотрудниками полиции и, как следствие, факты провокации наркопреступлений – сбыта наркотиков. На чем обычно базируется обвинение в сбыте или покушении на сбыт?

В качестве доказательств в уголовном деле по чаще всего выступают результаты проверочной закупки в рамках производства ОРМ (оперативно – розыскного мероприятия). Что такое провокация сбыта наркотиков?

Провокация или сбыт наркотиков – это явление, при котором есть возможность полагать, что без вмешательства оперативников у человека не возникло бы условий и желания совершить преступное деяние – сбыт наркотиков.

Обычно именно полиция или «агенты» полиции создают необходимые условия, провоцируют человека и служат катализатором совершения наркопреступления.

Проверочная закупка в рамках ОРМ может производится, если у полиции присутствуют сведения о подготовке к совершению сбыта наркотиков.

И полученные в результате проверки данные должны достоверно подтверждать преступный умысел, сформировавшийся до проведения ОРМ. Суть провокации преступных действий по сбыту или покушению на сбыт наркотиков заключается в подстрекательстве или склонении к преступным действиям в рамках проведения ОРМ. Только в случае инициативы подсудимого по передаче наркотика преступное деяние можно квалифицировать как сбыт наркотиков.

Кроме того, необходима совокупность подготовительных действий:

  • приобретение или изготовление запрещенного вещества в целях сбыта;
  • расфасовка наркотика;
  • поиск потенциальных покупателей;
  • назначение места и времени передачи наркотика.

В последнее время для вынесения обвинительного приговора стало достаточным наличие в материалах дела рапорта оперативного работника о возможной причастности к сбыту наркотических веществ.

ОРМ производилось только на основании рапорта оперативного работника о возможной причастности человека к незаконному сбыту наркотиков. Стратегия защиты от обвинения в сбыте:

  • доказывать, что данное обстоятельство не подтверждено другими доказательствами (нет свидетельств о сбыте наркотиков ранее, нет результатов прослушивания телефонных переговоров);
  • доказывать отсутствие фактических оснований для проведения «проверочной закупки» в рамках ОРМ;
  • при допросе оперативных сотрудников в суде добиваться отказа в раскрытии секретной информации.
  • Результат – рапорт оперативника о наличии подозрений, которые появились в результате умозаключений последнего, не может выступать основой обвинения по ст. 228.1 УК РФ.

Например, проверочная закупка в рамках ОРМ проводилась на основании добровольного заявления лица о причастности человека к сбыту наркотических или запрещенных веществ и именно это «добровольное лицо» выступало в качестве закупщика.

Обычно оперативные сотрудники не делаю тайны из того, что закупщик в рамках ОРМ ранее уже задерживался за наркопреступления.

В данном случае присутствует факт заинтересованности закупщика.

Возможно, закупщик выступает в этой роли на постоянной основе, что говорит о том, что он является агентом правоохранительных органов и действует в интересах полиции. Стратегия защиты от обвинений в суде:

  • при допросе закупщика в суде необходимо выяснить подробные обстоятельства его задержания и факты давления со стороны правоохранителей;
  • необходимо доказывать, что добровольное заявление о причастности подсудимого к сбыту наркотиков не проверялось сотрудниками полиции и основания для проведения ОРМ отсутствовали;
  • умысел на передачу наркотика сформировался у подсудимого только в результате провокации, а именно настойчивых просьб и уговоров закупщика и под контролем оперативных сотрудников;
  • доказать, что подсудимый никогда бы не совершил преступное деяние в отсутствии инициативы закупщика;
  • необходимо установить перечень уголовных дел, в рамках которых агент полиции уже проходил в качестве закупщика;
  • заявить ходатайство об истребовании этих уголовных дел, обзора в судебном заседании и приобщении данных к материалам уголовного дела;

Цель действий защиты – доказать, что у подсудимого был умысел помочь закупщику в приобретении наркотического вещества, а не сбыть наркотик.

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют неоспоримые доказательства в причастности подсудимого к сбыту наркотиков и в данном случае можно говорить о провокации преступления. В таком случае существует вероятность переквалификации действий подсудимого на пособничество в приобретении и получении условного наказания.

Закупщик или агент полиции, находясь в зависимости от оперативных работников, склонил подсудимого к передаче наркотического или запрещенного вещества путем неоднократных просьб, длительных уговоров, а зачастую и угроз. Да, несомненно, суды первой и апелляционной инстанции скорее всего проигнорируют такие доводы защиты, но эти обстоятельства смогут помочь при обжаловании приговора в кассационном порядке, в порядке надзора и в ЕСПЧ.

В уголовных делах по ст. 228.1 УК РФ доказательства могут быть признаны недопустимыми, если:

  • в процессе предварительного расследования были нарушения УПК РФ;
  • не соблюден порядок проведения и оформления проверочной закупки в рамках ОРМ;
  • отсутствовали основания для проведения ОРМ.

Если вас или ваших близких обвиняют в сбыте или покушении на сбыт наркотических – срочно обращайтесь к адвокату по наркотикам. сможет доказать в процессе предварительного расследования и судебного следствия невиновность в инкриминируемом преступлении. Позвоните адвокату сейчас!8 911 098 78 18 18 Июл03 Дек

ст.

228 УК РФ Сбыт наркотиков. Как избежать провокации со стороны полиции

9 декабря 2020301 прочитал407 просмотров публикацииУникальные посетители страницы301 прочитал до концаЭто 74% от открывших публикацию3,5 минуты — среднее время чтенияМатериал содержит информацию о товарах, употребление которых может навредить вашему здоровью.Эта статья будет полезна тем, кто эпизодически употребляет наркотические вещества, и мы категорически не советуем вам это делать. Тем кто никогда не сбывал и не собирался сбывать вещества, но имеет немного «для себя».О статье 228 УК РФ слышали многие. Цифры 228 встречаются на футболках, кепках.

Их можно видеть в модных музыкальных клипах.

Такое ощущение, что сочетание этих цифр кто-то раскручивает.Надеюсь, что все знают, что стоит за этими цифрами. Это очень часто встречающееся преступление, связанное с хранением наркотических веществ.

И если по ст. 228 УК РФ еще можно отделаться условным сроком, то по ст. 228.1 УК РФ уже придется реально отбывать наказание.

Эта статья связана, в том числе со сбытом наркотических веществ.Я не буду трогать целую нишу, связанную с этой статьей уголовного кодекса, которая называется «закладка». «Закладчики» это отдельная тема, в которой все субъекты данного преступления понимают – на что и зачем идут.Сбыт наркотиков, который был спровоцирован со стороны сотрудников полиции, вот тема, которую хочется немного осветить.

Я имею в виде те случаи, когда сбытчик не собирался никому давать наркотические вещества, а тем более их продавать.Да, так бывает, что провокация на сбыт наркотиков идет непосредственно от работников правоохранительных органов. Я рассказывал ранее о том, что есть статистика раскрываемости, так вот раскрытое преступление, связанное со сбытом наркотических средств, это хорошая и жирная «палка».Первое — субъект.

В большинстве своем, речь идет о тех личностях, которые попадали в поле зрения органов по делам, связанным с наркотиками. Как правило, это судимые за хранение, но и не судимые не редкие участники этого оперативного заговора.

У вас может быть немного наркотиков «для себя» (до 100гр. марихуаны будет ч. 1 ст. 228 УК РФ – до 3-х лет лишения свободы, но может обойтись и штрафом в первый раз).Второе — закупщик.

К потенциальному сбытчику направляется закупщик.

Это может быть оперативный сотрудник или засекреченный покупатель, не являющийся сотрудником внутренних дел.Да, именно так!

Этот засекреченный объект может быть вашим соседом, знакомым. Настоящее имя этого человека никто не узнает, так как он будет надежно спрятан от глаз и в судебном заседании он будет давать показания из соседнего помещения с измененным голосом.

Только вы можете понять кто это, прокрутив поминутно события того дня, когда вас задержали за сбыт.Если с оперативником все понятно, вы его не знаете и вряд ли будете идти с ним на контакт, если у вас есть чувство самосохранения. Частая тема — сбыт знакомому человеку.

Почему он пришел? Да потому что, если он не сработает на оперативников, его могут упечь в тюрьму за хранение, кражу, разбой и прочее, на чем он попался ранее. Шантаж, короче, ну вы поняли.Приходит к вам, вы его знаете достаточно хорошо, чтобы понимать, что он не работает в органах, даже может быть судим.

Последний человек, которого можно подозревать.

Пример из жизни: К одному из моих подзащитных Ж. пришел знакомый, назовем его Н., с которым тот ранее отбывал наказание.

Выпили, поговорили. Н и говорит, видел у тебя в углу участка куст мака растет, можно я его заберу.

Ж. говорит — забирай. Подошли к кусту, Н.его вырвал с корнем и говорит: на тебе тысчонку рублей за куст.

Ж. разозлился, с ума сошел! Короче, денег не взял.

Н. бросил деньги на землю, как хочешь и разошлись. Н. ушел, а Ж. сидит в доме и думает, лежит 1000 рублей на земле, а если дождь? Пошел и забрал. Только в дом зашел, за ним толпа оперативников, понятые, видеокамера… Короче, все сидели в засаде и ждали, заберет деньги или нет.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Сбыт.Третье — умысел. Такое преступление совершается только с прямым умыслом.

Вы должны предложить наркотическое средство сами, желая этого, предвидя, что совершаете сбыт наркотических веществ.Четвертое – сбыт, он же провокация. Вы ничего не предлагаете закупщику, ну ровным счетом НИЧЕГО. Просто проводите время, смотрите футбол или выпиваете.

Но он начинает просить у вас сам!

Да, именно так. Причины разные. Было даже такое, что просил передать пацанам «на зону», в качестве «грева». Короче, у вас выпрашивают наркотики.

Могут предложить денег, что уже совсем подозрительно. Законспирированные сотрудники сошлются на ваших знакомых, они тщательно готовятся к таким мероприятиям.Вывод – провокация. Так вот, на практике просьба и уговоры вас на сбыт, является провокацией к совершению преступления.Проведение проверочной закупки включает в себя своеобразное «приглашение к совершению противозаконных действий».

Тем не менее, при осуществлении проверочной закупки недопустимо склонение или подстрекательство лица к совершению противозаконных действий.Главная мысль в том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона (ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности) и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на неправомерный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников соответствующих подразделений.Только вам решать, совершать преступление или нет. Вас могут уговаривать сделать это, преследуя свои цели.

И кто знает, как все повернется дальше.Если у вас появились вопросы, задавайте их в чате, по мере сил буду отвечать всем, в комментариях не всегда успеваю отлавливать важные!

В каких случаях правоохранители не будут возбуждать уголовные дела по сбыту наркотиков?

11 Марта 2020 Фотобанк Freepik По мнению одного из адвокатов, законопроект направлен на решение двух проблем: во-первых, более эффективную борьбу с распространением наркотических средств и, во-вторых, уменьшение нагрузки следователей.

Другой отметил, что с момента подготовки документа МВД из него исключено положение о том, что вид, массу и наименование запрещенного вещества определяет специалист или эксперт, хотя только они на практике могут определить такие характеристики. 7 марта Правительство РФ внесло Госдуму № 916965-7 о внесении поправок в ст.

146 УПК РФ, позволяющих не возбуждать уголовные дела по сбыту наркотических средств при отсутствии достаточных сведений о таких средствах и передаче их иным лицам.

Как ранее «АГ», поправки были разработаны МВД России весной 2019 г.

Тогда закона предлагалось отказаться от возбуждения уголовных дел по сбыту наркотиков в определенных случаях. Ведомство предложило внести изменения в ст. 146 УПК о том, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.

228.1 и 228.4 УК по факту незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих такие средства или вещества, не могут быть возбуждены при отсутствии сведений о передаче их другим лицам, а также заключений эксперта или специалиста, определяющих вид, размер и названия таких средств или веществ. Однако к моменту внесения в Госдуму поправки подверглись некоторым изменениям: из них была исключена формулировка о необходимости наличия заключения эксперта или специалиста.

Адвокат международной правозащитной группы «Агора» Дмитрий Герасимов отметил, что внесенные в Госдуму поправки по своему фактическому и юридическому содержанию не изменились с момента их опубликования МВД России в рамках общественного обсуждения. «Теперь речь просто идет об ином их буквальном толковании, и оно более лаконично.

В новом законопроекте убрана отсылка к тому, что вид, массу и наименование запрещенного вещества определяет специалист или эксперт, хотя только вышеуказанные лица на практике и могут определить такие характеристики», – обратил внимание эксперт.

Адвокат, партнер АБ «ЗКС» Сергей Малюкин полагает, что законопроект направлен на решение двух проблем: во-первых, более эффективную борьбу с распространением наркотических средств и, во-вторых, уменьшение нагрузки следователей, так как в настоящее время последние вынуждены тратить большое количество времени на расследование дел, которые следственным путем практически не раскрываются. По его словам, не секрет, что большинство дел по наркотикам возбуждаются именно по результатам оперативно-розыскных мероприятий, что связано как со спецификой самих дел, так и разницей в полномочиях следователей и оперативников. «Данный законопроект содержит тот изъян, который приведет к решению только одной из двух проблем.

Фактически уменьшив количество уголовных дел и увеличив количество “отказных” материалов, раскрываемость преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, никак не изменится.

Само же вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не отменяет самого факта их распространения.

Подобные решения приведут к искажению официальной статистики, а также к возможности избежать уголовной ответственности за сбыт наркотических средств», – отметил он. Сергей Малюкин пояснил, что в настоящее время процесс работы по выделенным материалам схематично выглядит следующим образом: следователь возбуждает дело по распространению, проводит некий объем следственных действий, после чего дает поручение оперативникам на установление лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности: «При этом само дело приостанавливается, а оперативники дают ответ на поручение о том, что установить виновных не представилось возможным.

Поскольку все материалы находятся у следователя, ответственность вся на следователе, по сути, это он не раскрыл преступление и не нашел виновных». По его словам, законопроект изменяет данную процедуру: следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и материал уходит в архив. «Безусловно, цель по снижению нагрузки достигнута.

Однако как быть с первоначальной целью по борьбе с распространением наркотических средств? Введение нормы, обязывающей следователей направлять материалы для использования в оперативно-розыскных мероприятиях, может изменить ситуацию в положительную сторону, однако породит ряд сложностей уже по линии ОРД и надзора со стороны прокуратуры», – предостерег Сергей Малюкин.

Зинаида Павлова 11 Марта 2020 Рассказать: Мнения Обзоры и аналитика

Провокация с наркотиками — что делать, если подставили

Важно: В какие места осуществить подброс наркотиков, не является сложностью для сотрудников уголовных органов. В период осмотра жилища можно без труда произвести подброс наркотиков в труднодоступные и изредка проверяемые владельцем места.

Для автомобиля это будет бардачок либо багажное отделение.

Пешая патрульная служба может отыскать наркотические вещества в предметах одежды у гражданина, который является подозреваемым. Государственные власти ведут войну с наркоторговлей. Но исходя из статистики, их количество каждый год только растёт.

Приобрести наркотики молодые люди могут на дискотеке, в клубе, в институте, а порой и в школьном учреждении.

Почти 25% люди отбывают наказания в колониях по делам, связанным с наркотическими веществами.

По средним показателям, каждый из них отбывает в тюрьме 5 лет. При этом, большая часть виновных, связанных с массовой наркоманией гуляют на свободе.

В большинстве случаев следственные органы обвиняют в делах, связанных с наркотиками именно самого наркомана.

Из него выбьют необходимые показания и присвоят ему место в каких-либо преступных группировках, а затем закроют надолго в тюрьму. Но сам распространитель останется невинным. Однако, что необходимо предпринять, если желают отправить в тюрьму незаконным методом?

Часто, этими вопросами задаются граждане, которых привлекли уголовному делу, но при этом они не имеют каких-либо отношений к совершенному преступлению.

  1. Реальный пример:

Так, юная и привлекательная девушка однажды вечером осуществилась звонок знакомой. Девушка объясняла подруге, что её супругу пытаются обменять статью, связанную с наркотиками.

При этом она рыдала и клялась подруге, что ничего не понимает, и не заметила каких-либо наркотиков у мужа.

Он был всегда спортсменом и выступал за ЗОЖ.

Он осуществлял предпринимательскую деятельность и никак не был связан с тёмными махинациями. По мнению подруги это могли оказаться какие-нибудь конкуренты, которые и поставили её мужа.