Искового заявления к нескольким ответчикам при дтп



Искового заявления к нескольким ответчикам при дтп

Оглавление:

Как подать в суд на виновника ДТП


Если иск коллективный, то допускается подавать иск в судебный орган по месту жительства любого из истцов.

Если цена иска находится в пределах 50 тысяч рублей, то его можно направлять мировому судье. В противном случае обращения в районный суд избежать не получится.

Порядок рассмотрения исков по гражданским делам изложен в Гражданском кодексе РФ. Если же последствием аварии стало причинение вреда здоровью (тяжкого вреда или вреда средней тяжести) или смерть одного из участников ДТП, то дело будет переквалифицировано в уголовное.

Срок давности подачи исковых заявлений, связанных с дорожными происшествиями — 3 года.

По истечении этого времени после аварии иск от пострадавшей стороны не станет рассматривать ни один суд. При подаче искового заявления необходимо будет оплатить государственную пошлину, размер которой зависит от цены иска и других условий. В дальнейшем виновнику ДТП и истцу по их месту жительства будет переслано извещение о дате и месте проведения первого судебного заседания.

Организациям извещения приходят по их юридическому адресу.

Судебный иск может быть составлен на листе бумаги от руки или напечатан на компьютере. Написать его самостоятельно может каждый человек, для этого не обязательно пользоваться помощью опытного юриста. Но необходимо соблюдать ряд правил и определенную последовательность изложения.

В иске отображается: полные реквизиты судебного органа, в который подается заявление; реквизиты истца и ответчика, цена иска с подробными расчетами; название документа, посередине листа (например, «Иск о возмещении материального вреда с виновника ДТП»); основной текст заявления, в котором должны содержаться все данные об обстоятельствах дорожной аварии, о попытках досудебного урегулирования конфликта, требования истца; ссылки на статьи федеральных законов, Гражданского и Гражданского процессуального кодекса, которые подтверждают обоснованность требований истца, в том числе о взыскании с виновника аварии определенной денежной суммы;

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный мне ущерб, возникший в результате повреждения моего автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2018 г.

примерно в 19 час. 20 мин. с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 под управлением ФИО2, и RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 под управлением ФИО1., в размере 68 159,50 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек и стоимость экспертного заключения — 5 000 (пять тысяч) рублей ( всего 73159,50 руб.) подлежит возмещению причинителем вреда ФИО2.

20.02.2018 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении. Согласно уведомлению ФИО2 получил претензию 22.02.2018 года лично. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.
Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Виновник или собственник: ВС решал, кто ответит за ДТП

Но для этого он должен, например, застраховать машину.

Или собственник и водитель должны заключить договор, составить доверенность. «То есть письменное свидетельство передачи», – отметила Гетман.– Передача авто, которая происходит по устному соглашению, превращает водителя в законного владельца?– Нет, – однозначно заявил Михайлов.Тогда вопросы возникли у судьи ВС . Он поинтересовался, кто, по мнению кассатора, должен выплачивать ущерб от ДТП, если автомобиль был угнанный.

«Тот, кто совершил ДТП», – ответил Михайлов.– А в чем разница?

– спросил Горшков.– Собственник не виноват, без его воли автомобиль угнали. Колесник парировал, что в момент ДТП владел машиной Малинин, а не его доверитель.

«Как сделать вывод, что человеку передали полномочия не пользования, а владения?»

– этот вопрос Горшков задал уже представителю Симонова. Он рассказал, что если машиной управляет кто-то другой, то он и становится ее владельцем.

Автоштрафы Горшков спросил, возместили в итоге пострадавшему ущерб или нет. Михайлов рассказал, что после решения областного суда он обратился к судебным приставам, они успели взыскать 13 000 руб., а после этого кассация отменила решение апелляции. Пострадавший в ДТП указал, что с момента столкновения прошло уже несколько лет.

За это время он потратился на представителя, экспертизы, но так и не смог вернуть стоимость ремонта. «И вот в чем я виноват?!» – негодовал Михайлов.После этого тройка удалилась в совещательную комнату.

Спустя полчаса Горшков озвучил решение коллегии: определение кассации отменить, а дело вернуть в .Алексей Тё, заместитель руководителя БА Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство (включая споры) группа Страховое право группа Уголовное право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Семейное и наследственное право группа Финансовое/Банковское право группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 12место По количеству юристов 14место По выручке 19место По выручке на юриста (более 30 юристов) × видит в деле стратегическую ошибку самого истца и его представителя.

Решение № 2-104/2016 от 25 февраля 2016 г.

по делу № 2-104/2016

г/н № ФИО10, который был включен в страховой полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В момент произошедшего ДТП ФИО10 управлял транспортным средством на законных основаниях, являясь владельцем транспортного средства, по вине которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так как причиненный ущерб подлежит взысканию не с собственника транспортного средства, а с виновного в ДТП лица – ФИО10На основании статьи 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 01.12.2007г.)

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

страховая сумма.

В пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.Истец ФИО1 как потерпевший имеет право на обращение с требованием о возмещения вреда не только к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но и непосредственно к самому причинителю вреда.Однако из смысла абзаца второго пункта 2 статьи 11 вышеуказанного закона следует, что вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, указанные требования к данному лицу удовлетворению не подлежат, поскольку, исходя из института страхования Федеральный закон

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу ФИО1 страховое возмещение в размере .

(л.д.11-12), что как, полагает истец, недостаточно для восстановления его автомашины и послужило основанием его обращения в суд с соответствующими требованиями к ФИО2 Ответчик ФИО2 не согласна на возмещение ущерба, полагая себя ненадлежащим ответчиком. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г.

№ 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда, суд в силу ч. 3 ст. обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй п.
3 ст. обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй п.

2 ст. 11 Закона об ОСАГО).Судом ПАО «Росгосстрах» — правопреемник ООО «Росгосстрах», привлечено в качестве соответчика. В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.

(в ред. от 09.02.2012г.) «О подготовке дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст.

Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена может производится по ходатайству или с согласия истца.

После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела производится с самого начала.

Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение производится по предъявленному иску.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.Истцу было разъяснено право на замену ненадлежащего ответчика и предложено предоставить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ООО «Росгострах» (л.д.161).Истец ФИО1 о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО10 и ПАО «Росгосстрах» не просил, исковых требований к ПАО «Росгосстрах» в рамках настоящего гражданского дела не заявил. В соответствие с требованием ст. Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может, в нарушение принципа состязательности сторон, сам инициировать замену ненадлежащего ответчика и согласно ч.

3 ст. обязан принять решение по заявленным истцом требованиям.Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, следует отказать.

Отказ в иске к ФИО2 не лишает истца права на обращение в суд с иском к надлежащим ответчикам по общим правилам судопроизводства.Поскольку суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также следует отказать.Руководствуясь статьями — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судр е ш и л :В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Председательствующий: Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2016 года.Абатский районный суд (Тюменская область) Ковальчук А.А.
Отказ в иске к ФИО2 не лишает истца права на обращение в суд с иском к надлежащим ответчикам по общим правилам судопроизводства.Поскольку суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также следует отказать.Руководствуясь статьями — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судр е ш и л :В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Председательствующий: Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2016 года.Абатский районный суд (Тюменская область) Ковальчук А.А.

Кокшарова Л.В. Марченко Е.А. Боровая Ирина Юрьевна (судья) Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Решение № 2-135/2017 от 22 мая 2017 г.

по делу № 2-135/2017

45 мин. водитель Богданов М.А., управляя автомашиной КАМАЗ 65111, гос.рег.знак <.>, двигался по <.> шоссе, со стороны <.> шоссе, в сторону ул.

<.> и в районе перекрестка ул.<.> и <.> шоссе в г.Архангельске не справился с управлением, допустил выезд на обочину дороги, где произошел наезд на стоящую автомашину «ПАЗ32054», гос.рег.знак <.>, водитель Ф.

Произошло дорожно-транспортное происшествие, автомашины получили механические повреждения.

Водитель Богданов М.А. получил телесные повреждения.Обстоятельства причинения материального ущерба Абдуллаеву Э.С.о.

подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 16 марта 2016 года, справкой о ДТП, составленными сотрудником ОГИБДД УМВД России по г.

Архангельску, экспертным заключением №***, договором на выполнение ремонтных работ, товарными чеками, квитанциями, фотографиями, исследованными в судебном заседании.Как указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2016, в ходе наезда транспортного средства под управлением Богданова М.А.

на стоящее транспортное средство под управлением Ф., принадлежащее Абдуллаеву Э.С.о., возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Богданова М.А.

по ч. 2 ст. РФ, нарушений ПДД РФ со стороны Ф.

не установлено, транспортные средства в результате ДТП получили механические повреждения (л.д.15).

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 16 марта 2016 года №***, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.

2 ст. РФ в отношении Богданова М.А. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.
13).Богданов М.А. на момент ДТП работал в ООО «АрхангельскНефтегаГазМонтаж» в должности водителя категории «С» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №*** ЛС от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой, выданной генеральным директором «ООО

Хозяин аварии

Если виновник аварии не собственник автомобиля, не имеет права управления, а его гражданская ответственность не застрахована, то платить за ущерб, причиненный таким водителем, придется владельцу машины.

Ибо не стоит доверять транспорт безответственным людям. Владелец авто должен крепко подумать, доверяя руль другому. Ведь платить за ДТП — хозяину. Фото: Сергей Михеев/РГ Во всяком случае так посчитал Верховный суд. По мнению юристов, это давно сложившаяся практика. Если виновник аварии — водитель, скрылся, если на него не распространяется ОСАГО, если он вообще не имел права управления транспортным средством, то в случае ДТП и водитель, и собственник машины будут нести либо обоюдную, либо солидарную ответственность.
Если виновник аварии — водитель, скрылся, если на него не распространяется ОСАГО, если он вообще не имел права управления транспортным средством, то в случае ДТП и водитель, и собственник машины будут нести либо обоюдную, либо солидарную ответственность. В первом случае она делится пополам, во-втором — устанавливается процентное соотношение степени ответственности.Некая Четвертакова обратилась в суд с иском к некой Митрофановой о возмещении морального вреда в результате автомобильной аварии.

Дело в том, что мать Четвертаковой — Марина Дьякова — погибла под колесами машины, двигавшейся задним ходом. Этим автомобилем управлял гражданин Республики Молдова по фамилии Мисиру. Он скрылся с места происшествия и был объявлен в розыск.

Но, судя по всему, розыск не помог. И поэтому свои претензии дочь погибшей обратила на собственника автомобиля.Суд первой инстанции, а также апелляционный пришли к выводу, что раз Митрофанова не была за рулем, то она не должна отвечать за последствия аварии.

Однако Верховный суд посчитал иначе.В ходе расследования уголовного дела Митрофанова — владелец источника повышенной опасности — автомобиля, заявила, что передала его Мисиру во временное пользование с последующим возможным выкупом им машины. Однако Мисиру за машину не расплатился и она осталась в собственности у прежней хозяйки.Более того, Мисиру не имел прав на управление автомобилем.

А также он не был вписан в страховку.

Суды нижних инстанций даже не изучили, на каком основании этому представителю соседнего государства были переданы документы и ключи на автомобиль.Предположение суда первой инстанции, что на момент передачи у Мисиру было действующее водительское удостоверение, ничем не подтверждено.

В общем, суды не рассматривали ответственность за передачу управления источником повышенной опасности неизвестному лицу. У которого нет даже страховки.Суды вообще не стали устанавливать степень вины водителя и собственника автомобиля.

А в таких делах это необходимо. Суд должен определить, насколько безответственность собственника автомобиля, а также беспечность его доверенного лица повлияла на создание аварийной ситуации. Это основание для распределения доли возмещения морального вреда.Если ответственность водителя не была застрахована, то возмещать ущерб придется в том числе собственнику автомобиляБуквально сразу за этим интересным решением ВС вынес определение по другому делу.

К счастью, там обошлось без погибших. Пострадала только машина. Водитель пользовался ею по доверенности, однако не был вписан в страховку. Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что возмещать ущерб должен именно он.

Однако Верховный суд указал, что акт передачи собственником машины другому лицу права управления ею, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование.

Он не свидетельствует о передаче права владения имуществом. Такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.Напомним, ранее Верховный суд уже указывал, что если не собственник автомобиля совершил ДТП, то и не ему отвечать. Но в последнее время судебная практика изменилась.КомпетентноЛев Воропаев, адвокат:- Верховный суд РФ уже на протяжении длительного времени исходит из того, что если водитель, который виновен в ДТП, на момент аварии не имел права управления или его ответственность не была застрахована по ОСАГО, то ответственность по возмещению вреда здоровью и иного ущерба возлагается и на собственника транспортного средства, как на лицо, которое не проявило должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества — автомобиля: передало его в пользование лицу, которое в силу закона не имело оснований к управлению транспортным средством и в отсутствие соответствующего договора страхования ответственности.Собственникам транспортных средств при передаче своего имущества в пользование другим лицам стоит внимательно проверять наличие у таких граждан права управления и страхового полиса ОСАГО.

А в случае продажи автомобиля, тем более иностранным гражданам, стоит забыть про такое понятие, как продажа «по доверенности» и оформлять такую продажу исключительно в соответствии с действующим законодательством. Например, при продаже в рассрочку оформлять соответствующий договор купли-продажи с рассрочкой платежа.

И после заключения такой сделки стоит обратиться в ГИБДД и сообщить о переходе права собственности, чтобы не только избежать последствий, указанных выше, но и не получать штрафы с камер за нового владельца и не платить транспортный налог.

Если виновник ДТП – не собственник автомобиля, на кого подавать в суд

Возможно, что удастся установить наличие у него другого имущества.

При его отсутствии ждать возмещения ущерба придется долго.

Ежемесячные поступления по исполнительному листу из его заработной платы не помогут вам быстро отремонтировать поврежденный автомобиль. Но в любом случае пострадавшей стороне предстоит выявить все его повреждения, оценить стоимость ремонта, запасных частей и деталей, а также определиться с окончательной суммой возмещения.

Для этого придется провести независимую экспертизу.

А во избежание в дальнейшем споров желательно ее проведение в присутствии виновника аварии. Из содержания статьи 1079 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный автомобилями, которые являются источниками повышенной опасности, несут их собственники или лица, владеющие ими на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

От ответственности они будут освобождены только в том случае, если докажут, что источник повышенной опасности выбыл из их владения из-за противоправных действий третьих лиц, например, в результате угона автомобиля. При таких обстоятельствах вред будет возмещен тем лицом, которое будет признано виновным в судебном порядке в незаконном завладении автомобилем и его угоне. Если будет установлена вина владельца автомобиля и его действия способствовали незаконному изъятию у него автомобиля, то отвечать перед потерпевшими придется ему совместно с лицом, незаконно завладевшим транспортным средством.

Если ДТП совершено на автомобиле, принадлежащим юридическому лицу, то отвечать будет оно. Ведь это юридическое лицо является владельцем источника повышенной опасности. Например, в случае, если авария совершена водителем предприятия на служебном автомобиле.

После окончательного расчета с пострадавшей стороной, юридическое лицо вправе возместить свои убытки и взыскать уплаченную им сумму со своего сотрудника, виновного в аварии. Для этого ему следует подать иск в суд и представить документы, подтверждающие произведенные им выплаты.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 3911 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ). 8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек.

В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 22510, статья 22512 АПК РФ). 9. Переход права, защищаемого

Я- виновник ДТП.

Ранее был как третье лицо по иску от пострадавшего к страховой компании. Сумма ущерба менее 400 000 рублей. Сейчас мой статус изменили на соответчика.

Пытаюсь понять насколько это законно, что мне еще могут предъявить? Моя страховая кампания мне что-то может предъявить в этом случае?

Здравствуйте. Адвокат Антонов А.П. Добрый день!

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) утратил силу с 1 мая 2019 г.

— Федеральный закон от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства. К профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Таким образом, предъявление к Вам требований от страховой компании возможно лишь в предусмотренных законом случаях.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Как подать иск на виновника ДТП

Например, или . Исковое заявление содержит в себе перечень прилагаемых документов, на основании которых истец основывает требования и подтверждает определенные действия.

Перечень не является закрытым, поэтому истец вправе предоставить любой документ, имеющий отношение к делу, подтверждающий его правовую позицию.

Среди обязательных документов, прилагаемых к иску, выделяют следующие:

  1. квитанция об оплате госпошлины;
  2. документ, подтверждающий отправку копии документов лицам, участвующим в деле;
  3. претензия, подтверждающая досудебный порядок урегулирования спора.

Для юридических лиц обязательно предоставление:

  1. выписки из ЕГРЮЛ;
  2. подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление.
  3. свидетельства о регистрации;

В зависимости от обстоятельств дела исковое заявление пострадавшего в ДТП дополняется следующими документами:

  1. справка о ДТП;
  2. медицинское заключение о характере причиненных травм;
  3. документы, подтверждающие утраченный трудовой доход.
  4. документы по страховому случаю;
  5. порядок расчета суммы взыскания;
  6. заключение экспертизы;

Перед тем как подать иск в суд о возмещении материального ущерба от ДТП, отдельное внимание следует уделить отправлению досудебной претензии. Факт отправки следует подтвердить квитанцией об отправке либо уведомлением о вручении письма. Рекомендуем сделать опись вложения и зафиксировать перечень отправления с указанием номера, даты и темы документа.

Если исковые требования удовлетворены и решение вступило в законную силу, необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

После получения исполнительного листа вы можете обратиться в службу судебных приставов или банк, в котором открыт расчетный счет должника. Рекомендуем делать первоначальное обращение в банк должника. При наличии на счетах денежных средств так получить сумму долга удастся быстрее.

Юрисконсульт В 2012 году закончил Российскую правовую академию Министерства Юстиции РФ по специальности юриспруденция.

Суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим

148 и п.

4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п.

4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч.

1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ). Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.

Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.