Голословное обвинение или клевета



Так ОСКОРБЛЕНИЕ или КЛЕВЕТА? Ликбез для граждан и прокуроров


Итак, следует различать вполне себе проверяемые утверждения о фактах и противопоставляемые им субъективные оценочные суждения, мнения, убеждения, которые проверке на соответствие действительности не подлежат.СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КЛЕВЕТОЙЗначит ли это, что субъективное мнение выводится из-под ответственности? Нет, отнюдь, просто оно не может быть признано «клеветой», а только оскорблением:Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.В процессе о клевете необходимо доказать, что именно подсудимый распространял именно о потерпевшем информацию фактического содержания, которая поддаётся проверке и является доказано ложной.Проблема в том, что в твите Навального НЕ БЫЛО утверждений о фактах или событиях.О, вот они, голубчики.

Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны.

Люди без совести. Предатели.»Продажные холуи», «позор страны», «люди без совести», «предатели» — это в чистом виде ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ с точки зрения лингвистической экспертизы. ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕОценочное суждение — это, по сути, субъективное мнение/убеждение, выраженное в безоговорочной утвердительной форме. Оценочным суждением является повествовательное утвердительное или отрицательное высказывание, не содержащее маркеров мнения или предположения.»Холуи и предатели» — это чисто оценочное суждение.

«Иванов с 2009 года является завербованным агентом ЦРУ и получает зарплату от правительства США» — клевета, если не соответствует действительности.Поскольку оценочные суждения / мнения / убеждения в силу своего субъективного характера не подлежат проверке на соответствие действительности, то их нельзя признать истинными или ЛОЖНЫМИ.Оценочные суждения (высказывания) не могут рассматриваться с точки зрения их достоверности, соответствия действительности, так как являются выражением личного мнения и взглядов.

«Иванов с 2009 года является завербованным агентом ЦРУ и получает зарплату от правительства США»

— клевета, если не соответствует действительности.Поскольку оценочные суждения / мнения / убеждения в силу своего субъективного характера не подлежат проверке на соответствие действительности, то их нельзя признать истинными или ЛОЖНЫМИ.Оценочные суждения (высказывания) не могут рассматриваться с точки зрения их достоверности, соответствия действительности, так как являются выражением личного мнения и взглядов.

Закон, статья о клевете

Хорошо, если у вас на руках будет иметься аудиозапись, это поможет открыть подоплеку преступления. Бывают ситуации, когда даже льстивые слова дают понять, каковы были истинные намерения злоумышленника.

Чтобы предъявить обвинения согласно статье 129 УК РФ за клевету и оговор в телефонном режиме, потребуется распечатка входящих звонков по конкретному номеру. Это позволит вывести тайного преступника на чистую воду.

Что касается наказания, то законом предусматривается большой штраф и даже содержание под стражей. Если вы обратитесь к адвокату, точно сможете наказать того, кто нанес вам значительный урон. Интересно! Какое наказание должен понести человек, который опорочил другого, а также результат следствия зависит от того, какие именно ложные сведения распространяются, и к кому обращаться за помощью.

Лучше, если это будет опытный в подобных делах адвокат.

Простая клевета — заключается в распространении сведений о человеке, порочащих его честь.

Ст.129 УК РФ может быть применена, если тот, кто распространяет слухи, заведомо знает, что информация неправдивая и делает это преднамеренно. В качестве наказания может быть назначено около 160 часов обязательных работ.

Обращаться желательно сразу в суд, при поддержке адвоката можно добиться возмещения морального ущерба, злоумышленнику будет назначен штраф, достигающий 500 тысяч рублей.

В качестве доказательств используются показания, которое дало третье лицо, получившее порочащие сведения.

Еще есть несколько разновидностей клеветы, если имеются подозрения на преступление с описанными ниже признаками, то обращаться нужно в полицию. Сотрудники правоохранительных органов определяют состав преступления, при необходимости заводят уголовное дело. Нарекания, связанные с обвинением в совершении особо тяжкого преступления — за это суд может назначить обязательные работы сроком до 480 часов, штрафные санкции, размер которых достигает миллионов рублей.
Нарекания, связанные с обвинением в совершении особо тяжкого преступления — за это суд может назначить обязательные работы сроком до 480 часов, штрафные санкции, размер которых достигает миллионов рублей.

Залогом успешного разрешения дела является обращение к адвокату, предоставление свидетельских показаний.

За клевету собираются сажать на 5 лет

в месяц вполне можно жить, питаясь «макарошками», и стать «моложе, красивее и стройнее»;

  • в прошлом году депутат Волгоградской областной думы от «Единой России» Гасан Набиев заявил, что низкую пенсию получают только «тунеядцы и алкаши».
  • Теперь рассмотрим повнимательнее измененную ч.

    2 ст. 5.61 КоАП РФ:

    «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”, или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных»

    – влечет наложение штрафа на граждан в размере от 5 до 10 тыс.

    руб., на должностных лиц – от 50 до 100 тыс.

    руб., на юрлиц – от 200 до 700 тыс. руб. Тут законодатель ввел понятие «индивидуально не определенные лица».

    Давайте разбираться, что это значит. Нам известны такие понятия, как:

    1. «индивидуально не определенный круг лиц» (ст. 84 УК РФ, а теперь и ст. 5.61 КоАП РФ). Что данное понятие значит?
    2. «индивидуально-определенная вещь» (ст. 398 ГК РФ), т.е. единственная в своем роде, и «индивидуально определенное лицо» (ст. 85 УК РФ);
    3. «неопределенный круг лиц» – в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2004 г. разъясняется, что «под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела»;

    Выглядит это примерно так: «жители улицы Заречной» – неопределенный круг лиц; «проживающий на улице Заречной гражданин Иванов» – индивидуально определенное лицо; «некоторые из граждан, проживающих на улице Заречной» – индивидуально не определенные лица. В целом новая редакция статьи об оскорблении выстроена юридически неправильно, размывает сложившееся понятия оскорбления.

    Похоже, законодатель просто не

    Доброе имя в зоне риска

    На пленуме напомнили — обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь факт распространения информации человеком, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.Но есть и другая «сторона медали». В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и нашей Конституцией, гарантирующей свободу слова, позицией Европейского суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства, судам следует различать две вещи.

    Это утверждение о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения или убеждения, которые не являются предметом судебной защиты по 152-й статье Гражданского кодекса.

    Суждения, будучи «выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на соответствие действительности».В нашем случае, сказал Верховный суд, местному суду надо было установить, были ли высказывания автора писем оценочным суждением, мнением или убеждением автора. На истце лежала обязанность доказать факт распространения сведений и их порочащий характер.

    На истце лежала обязанность доказать факт распространения сведений и их порочащий характер.

    А на ответчике — соответствие действительности этих фактов.Верховный суд процитировал свой пленум о защите чести и достоинства. Там было сказано, что если гражданин обращается в органы с заявлением и приводит какие-то сведения о готовящемся или предполагаемом преступлении, но они не подтверждаются, то написание заявления само по себе не может стать основанием для привлечения его автора

    «к гражданско-правовой ответственности по 152-й статье ГК»

    .

    В таком случае речь идет о

    «реализации гражданином права на обращение в органы, которые по закону обязаны проверять поступившую к ним информацию»

    .

    Требования о защите чести и достоинства могут быть удовлетворены лишь в одном случае — если суд установит, что заявление в органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить гражданский долг, а исключительно намерением причинить вред другому человеку,

    Почему с 2021 надо быть осторожнее со словами: что теперь светит за клевету и оскорбления

    В декабре ушедшего года был принят нашумевший закон об ответственности за клевету в интернете.

    Документ содержит в себе поправки в Уголовный кодекс РФ, которые существенно меняют законодательство об ответственности за распространение лживой информации. Итак, почему с 2021 надо быть осторожнее со словами? Автором законопроекта является небезызвестный депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Вяткин, который за последний месяц 2020 года успел внести на рассмотрение множество крайне спорных законопроектов.
    Автором законопроекта является небезызвестный депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Вяткин, который за последний месяц 2020 года успел внести на рассмотрение множество крайне спорных законопроектов.

    Среди них идеи ужесточить требования к проведению митингов, запретить публиковать сведения о частной жизни и имуществе чиновников, силовиков и судей, увеличить штрафы за неповиновение полицейским. В одном из интервью Вяткин высказался по поводу всех неоднозначных законопроектов, включая обсуждаемый сегодня.

    По мнению единоросса, «слово может не только ранить, но и убить человека. А любое наказание имеет не только карательную функцию, но и превентивную.

    Тяжесть возможного наказания может остановить потенциальных нарушителей от совершения тех или иных действий».

    В целом, с ним нельзя не согласиться. То количество лжи и грязи, которое можно встретить сегодня на просторах интернета, действительно может нанести серьезный ущерб психике человека, репутации компании и т.д.

    И случаев, когда, например, о звездах и политиках писали не соответствующие действительности вещи, приписывали им серьезные заболевания, масса. «У нас вся клевета переместилась в интернет», — подтвердил Вяткин.

    С этим трудно поспорить, согласны? Другой вопрос в данном случае заключается вот в чем.

    Соразмерное и справедливое ли наказание предусмотрено за совершение клеветы в интернете? Законопроект предлагает серьезно ужесточить наказание за клевету.

    Человеку, распространяющему клеветническую информацию публично в интернете, могут грозить:

    • принудительные работы на срок до 2 лет;
    • обязательные работы на срок до 240 часов;
    • арест на срок до 2 месяцев;
    • лишение свободы на срок до 2 лет.

    Однако и это еще не все. Лицу, совершившему такое преступление, может грозить также штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года.

    Возникает вопрос: справедливо ли отправлять людей в тюрьму за слова, пусть и не соответствующие действительности? Думаю, да. Хоть это и ненасильственное преступление, но все же многих людей возможность попасть в тюрьму на длительный срок должна останавливать от желания оклеветать кого-то.

    Так что выход здесь есть только один: быть поосторожнее с комментариями в интернет-пространстве, в частности, в социальных сетях. Что думаете по этому поводу? Не боитесь открыто выражать свое мнение в интернете?

    • 03.09.2021
    • 06.09.2021
    • 07.09.2021

    : Теги:

    • , совладелец Юридической компании
    • Добавить свое предложение

    Клевета: статья и наказание в 2021 году

    Достоверность этих утверждений возможно проверить.

    К порочащим человека сведениям не относятся оценочные высказывания, убеждения, выражающие мнение конкретного лица. Проверить их невозможно. Отвечать за клевету придется с 16 лет.

    Анализируемое уголовно-наказуемое деяние предполагает исключительно прямой умысел. Нарушитель понимает, что разглашает порочащую потерпевшего информацию, не имеющую отношения к действительности, осведомлен о возможных для него негативных последствиях и хочет, чтобы они наступили. Если человек, распространивший порочащие потерпевшего сведения, добросовестно заблуждался, что они правдивы, ответственности за клевету в соответствии с УК он не подлежит.

    Клевета считается оконченной с момента распространения сведений. Клевета в отношении дознавателя, следователя, прокурора, судьи, присяжного заседателя, судебного пристава запрещена и наказуема отдельной нормой Уголовного кодекса – 298.1.

    Каждому гарантировано право обращения в государственные органы с сообщениями об имевших место, по его мнению, нарушениях или преступлениях. Эти органы обязаны провести по указанным в обращениях фактам проверки и принять по ним соответствующие решения.

    Одно только то, что по итогам проверок эти факты не подтвердились, не может расцениваться как клевета.

    О клевете здесь можно говорить, если заявитель злоупотребил своим правом.

    То есть ему было известно об отсутствии нарушений или преступлений, а целью обращения было навредить тому, о ком в нем сообщалось.

    Ст. 128.1 УК РФ состоит из 5 частей. Ими закреплены меры ответственности за клевету в зависимости от формы и содержания, которые влияют на размер наказания, так как усиливают опасность деяния для общества.

    Частью 1 статьи определено наказание за простую клевету.

    Она может повлечь:

    1. штраф до полумиллиона руб. или в размере доходов, которые осужденный получит за период до полугода;
    2. обязательные работы до 160 часов.

    Часть 2 определяет ответственность за клевету в выступлении на публике, СМИ, любом произведении, которое демонстрируют публично.

    Клевета и ложное обвинение

    Также он направил подобную жалобу в нотариальную палату, где было открыто наследство. Можно ли подать на него в суд за клевету и насколько реально возместить моральный ущерб ?

    Файлообменник не справляется, кому интересно отправим лично. Григорьев Руслан Здравствуйте! Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений порочащих честь, достоинство лица и подрывающих деловую репутацию является преступлением (ст.

    128.1 УК РФ). Это к тому, что в суд подается не иск, а заявление в порядке частного обвинения. Предварительно необходимо обратиться в дежурную часть полиции с заявлением о преступлении.

    Заявление подается в любую дежурную часть, но рассматривается по месту его совершения, то есть месту нахождения суда, либо нотариальной палаты. Мурашко Владимир Здравствуйте, Михаил!

    Клевета — распространение заведомо ложных сведений, порачащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

    Ответственность предусмотрена ст. 128.1. УК РФ и проводится по нему дознание. Непосредственно в суд обращаться в порядке частного обвинения нельзя (ст.

    20 и 318 УПК РФ)… Поэтому надо написать заявление в полицию с просьбой о привлечении виного к уголовной ответственности за клевету.

    Губанова Марина Здравствуйте! Подать иск можно. Но Вам требуется доказывание вреда который причинили. Но моральный вред, как правило, по суммам не столь значителен.

    Статья 128.1.Уголовного кодекса РФ Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Самарин Александр Здравствуйте.

    Подать реально всегда, суд обязан принять иск.

    А вот взыскать моральный ущерб, тут уж как сами обоснуете в суде этот ущерб. Кроме того, Вы можете потребовать опровержения недостоверных сведений. И плюс к тому, Вы можете подать заявление в полицию о привлечение за клевету данного лица.

    Когда жалобы во властные структуры можно расценить как клевету?

    КС отметил, что положения Закона о порядке рассмотрения обращений граждан допускают достаточно широкие возможности гражданина при реализации конституционного права на обращения. Одновременно федеральный законодатель установил гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением. Среди них, в частности, запрет на преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой их деятельности либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

    Как пояснил Суд, правомерное осуществление гражданином своих конституционных прав и свобод не должно влечь для него неблагоприятные правовые последствия, тем более в форме уголовной ответственности ( КС РФ от 20 декабря 1995 г. № 17-П). «Вместе с тем выход за установленные федеральным законодателем пределы реализации этого конституционного права объективно может создавать угрозу конституционным правам и свободам других лиц и охраняемым публичным интересам, а потому предполагает допустимость введения законодательных ограничений в этой сфере, связанных в том числе с привлечением к ответственности.

    Иное понимание существа права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, по сути, означало бы незащищенность лица, о действиях которого, носящих якобы противоправный характер, информируются на систематической основе государственные органы, органы местного самоуправления с целью причинения ему вреда», – отметил КС.

    Со ссылкой на ряд правовых позиций ЕСПЧ Конституционный Суд указал, что сам по себе ограниченный режим использования информации в таких случаях не исключает риск потенциального причинения вреда репутации лица, а необходимость применения в таких случаях санкций зависит в том числе от содержания, достоверности, формы и последствий переданной информации, а также цели ее передачи. При этом высшая судебная инстанция пояснила, что вопрос об ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.

    Кого и как накажут за клевету

    Добрый день, коллеги. Я бы эту статью назвал социальной.

    Она, с одной стороны, имеет отношение к законодательству, с другой стороны, не имеет никакого отношения к налогам. Называется эта статья «Клевета». Что такое клевета? Клевета — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию.

    Если вы где-то сказали, например: «Наш мэр — жулик», а мэр говорит: «Нет, я не жулик. Докажи». А вы не можете это доказать, значит, вы опорочили его репутацию, достоинство и честь.

    В этом случае вас могут наказать штрафом до 500 тысяч рублей, а максимальное наказание — до 160 часов обязательных работ. А если то же самое вы сделали в публичном выступлении, например, в социальных сетях, тогда все жестче.

    «Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть „Интернет“, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, —наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет»

    .

    Поэтому, наверное, все мы теперь должны говорить: «У нас прекрасное правительство, оно не ворует, оно искренне заботится о населении. Наш президент — ангел, а его окружение — лучше не бывает, они день и ночь заботятся о народном благе». Потому что любая иная критика может привести к лишению свободы до 2 лет.

    Ну да ладно. Вот этот пункт мне нравится:

    «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, —наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет»

    .

    Помните, был скандал по поводу одного уважаемого человека, когда журналистка заявила, что он ее домогался, трогал за коленки, тащил в постель, а он сказал: «Нет, это клевета. Я женатый человек, я люблю свою жену»?

    Потом другие журналистки тоже указывали, что он их тащил в постель, но этот уважаемый человек объявил, что это клевета.

    Что же теперь грозит этим журналисткам, которые оклеветали уважаемого человека? Им грозит штраф до 5 миллионов рублей либо лишение свободы на срок до 5 лет. Потому что не может уважаемый человек никого тащить в постель и трогать за коленки.

    Она сама взяла его руку, положила себе на попу и стала сжимать эту руку на попе и на груди, она сама виновата.

    По моему мнению, данная статья в Уголовный кодекс была введена с абсолютно конкретной целью: для защиты конкретных интересов определенных людей. Напишите в комментариях, как вы считаете, в том виде, в котором я вам это процитировал, это вообще должно существовать или нет? Жду ваших комментариев. Спасибо, коллеги, удачи в делах.

    : Теги: Пост написан компанией Это авторский материал. Мнение редакции «Клерка» может не совпадать с тем, что в нем написано. Создайте свой блог, выскажитесь и станьте суперзвездой «Клерка» Мы знаем, как построить сильный и успешный бизнес.

    «Школа бизнеса Турова» – ваш проводник в мир эффективной, легальной и безопасной работы. Мы обучаем бизнесменов по 6 направлениям: от налогов до маркетинга.

    • 52 095 охват за месяц Пользователи, заинтересованныев материалах компании 1 113 761 за все время
    • 177 оценили материалы
    • 65 в избранном
    • 603

    Составлен на основе интереса пользователей «Клерка» 7 место

    Генеральная прокуратураРоссийской Федерации

    Клевета означает распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, за что установлена уголовная ответственность (ст.

    128.1 Уголовного кодекса РФ). Уголовное дело о клевете законом отнесено к делам частного обвинения, которые возбуждаются мировым судом по заявлению потерпевшего.

    Лицо, подавшее заявление в суд, является частным обвинителем и самостоятельно представляет обвинение. Им может быть потерпевший или его законный представитель, если речь идет о несовершеннолетнем, недееспособном или ограниченно дееспособном лице, а также представитель потерпевшего по доверенности.

    Давность привлечения к уголовной ответственности за клевету составляет 2 года с момента совершения преступления.

    Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. содержать факты, поддающиеся проверке, например, о заражении лица ВИЧ-инфекцией или о состоянии на учете в психоневрологическом диспансере и т.п.

    Наличия в сообщении таких характеристик личности как плохой или непорядочный человек недостаточно для признания этих утверждений клеветой. Статья 130 Уголовного кодекса РФ, ранее предусматривавшая уголовную ответственность за оскорбление, в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ признана утратившей силу. В настоящее время за оскорбление установлена административная ответственность по ст.

    5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе, выраженной в циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

    Оскорбление может быть выражено устно, письменно, в виде телодвижений (пощечин, плевков в лицо и т.п. действий). В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего. Компетенцией в возбуждении дела об административном правонарушении за оскорбление наделен только прокурор.

    Срок давности на привлечение к ответственности составляет 3 месяца с момента совершения правонарушения. Посмотреть новость на региональном сайте Прокуратуры

    Наказание за клевету и ложное обвинение

    С точки зрения защиты, стратегия может строиться по трем направлениям:

    • Установить источник, из которого ответчик получил недостоверные сведения, которые и были ретранслированы им – в этом случае ответчик может также ссылаться на убежденность в достоверности информации. Записи разговоров, переписку и другие данные следует предоставить правоохранительным органам и суду.
    • Если клевета была сформирована на основании вырванных из контекста высказываний или смонтированного материала в СМИ, следует привлечь свидетелей разговора, найти оригинальную запись эфира, выступления или совещания, которые бы подтвердили отсутствие намерений опорочить истца в словах ответчика.
    • Доказать, что распространяемые сведения были правдивыми или же у ответчика были достаточно весомые основания считать их таковыми.

    Оптимально будет примирение с пострадавшей стороной в досудебном порядке. Согласно статье 20 УПК РФ, это возможно до того момента, как суд удаляется в специальное помещение для вынесения решения по делу.

    Так как статья 306 УК РФ связана с необоснованным отвлечением ресурсов полиции, наказание по ней более тяжкое. Заявителю грозит:

    1. до 3 лет или взыскание в размере до 300 тысяч рублей, если лживое обвинение касалось тяжких преступлений;
    2. до 2 лет лишения свободы или штраф на сумму до 120 тысяч рублей за ложный донос без отягчающих факторов;
    3. до 6 лет тюремного заключения, если злоумышленник пытался подделать доказательства причастности лица к преступлению или самого факта совершения преступления.

    По статье 218.1 правонарушителю грозят санкции только в виде штрафов и длительных обязательных работ.

    Пострадавший имеет право взыскать с виновника моральный ущерб. По части 1 статьи 218.1 клеветник может быть приговорен к денежному взысканию в размере до полумиллиона рублей или в пределах его среднего заработка за полгода, или к обязательным работам на период до 160 часов — 20 рабочих дней. Использование публичных площадок для распространения лживых данных увеличивает максимальное денежное взыскание до 1 миллиона рублей, а срок обязательных работ – до 240 часов.

    Как доказать клевету и как защитить себя от обвинения в оговоре и клевете

    В других уголовных делах этим занимаются следственные органы, а обвинение выдвигает прокурор.

    По частным делам сам истец должен будет представить доказательства и вести обвинение в суде.Если клевету распространяли в СМИ, социальных сетях и иными способами, связанными с использованием техники, то важно найти и сохранить максимум доказательств.

    Это могут быть скриншоты переписки, публикации на сайтах или аудио и видеозаписи разговоров клеветника с другими людьми.

    Не менее важно использовать для доказательной базы показания свидетелей.

    Ими могут быть, как те люди, которым обвиняемый передавал ложную информацию, так и те, кто случайно слышал их разговор.Что Вам даст обращение к юристу по данному вопросу:- консультация и рекомендации первых действий, которые помогут закрепить доказательства, чтобы не потерять их в будущем;- составление заявления о возбуждении уголовного дела по статье клевета;- представит Ваши интересы на стадии предварительного расследования в правоохранительных органах и в суде;- в случае, если Вы столкнулись с отсутствием должной судебной защиты, то обжалование приговора мирового судьи по уголовному делу.Вопрос как удалить клевету из интернета решается после рассмотрения дела в суде, часто об этом можно ходатайствовать уже в процессе, требуя выдачи отдельных судебных актов, на основании которых можно будет осуществить блокировку к информации, ее полное исключение с сайта, разместившего лживую информацию против Вас.

    Анонимность в сети почти себя изжила. И если обычному человеку пока еще трудно найти обидчика, что поощряет безнаказанность и развязывает язык, то правоохранительным органам это не сложно. Вопрос лишь времени. Поэтому, если пишете что-то, то заранее подумайте о доказательствах своим словам.

    Ведь клевета — это заведомо ложные сведения.