Дело ведет судья на которого ответчиком подавалась жалоба в коллегию судей



Дело ведет судья на которого ответчиком подавалась жалоба в коллегию судей

Куда можно жаловаться на действия судьи?


Судья являются спец.субъектами, когда речь идет о привлечении их к уголовной или административной ответственности. Да, они имеют иммунитет, но не нужно путать иммунитет и вседозволенность и возможность совершать правонарушения безнаказанно.

Если служитель закона совершил преступление, его привлекут к уголовной ответственности; за административное правонарушение — привлекут к административной ответственности. Просто для этого необходимо будет пройти долгий и тернистый путь снятия неприкосновенности с конкретного нарушителя.

Но все реально. Работники органов правосудия тоже отправляются отбывать наказание, в том числе по делам о коррупции.

Конечно на практике привлечь такого правонарушителя будет сложно, но можно.

Федеральных судей назначают указом Президента, а значит, Президент «косвенно» отвечает за действия своих назначенцев. Вот пусть знает и ведает Верховный главнокомандующий, кто от имени Российской Федерации совершает правосудие. Помните, что ваше обращение должно быть четко сформулировано и юридически грамотно составлено и оформлено.

В тексте жалобы в обязательном порядке должны быть сноски на конкретные статьи законодательства. Необходимо позаботиться о доказательственной базе. Текст жалобы не должен содержать оскорбления, клевету.

Иначе вас могут привлечь к ответственности. Приведу некоторые возможные ситуации в виде таблицы: Ситуация Куда жаловаться?

Затягивание сроков рассмотрения дела или судья потерял дело Квалификационная коллегия Председатель суда Постоянные необоснованные переносы даты судебного заседания, бездействие Квалификационная коллегия Председатель суда Судья приобщает к делу доказательства, которые могут сыграть на руку одной из сторон, а доказательства другой стороны остаются без внимания Апелляционная инстанция в процессуальном порядке Квалификационная коллегия В случае предвзятости судьи по отношению к одному из участников процесса

ВККС собрала дела о дисциплинарной ответственности судей

Сам Кашин настаивал, что был трезв, и предоставил справку из коммерческой клиники.

Но в ней была информация о том, что он обратился к врачу из-за высокого давления, а по поводу того, был ли он пьян, ничего не значилось.

Оспорить дисциплинарное взыскание в ВККС и Апелляционной коллегии ВС у Кашина не получилось – его досрочно лишили полномочий.

В этом сюжете

  1. 29 марта, 10:04
  2. 3 апреля, 16:08

Алкоголь помешал и судье с 16-летним стажем из .

Судью уличили в том, что он вел машину будучи пьяным. Судья наехал на собаку, напугав ребенка одного из свидетелей произошедшего.

Когда на место ДТП приехали сотрудники полиции, они увидели, что судья пьян – об этом недвусмысленно свидетельствовали его шаткая походка, невнятная речь и запах алкоголя. Освидетельствование подтвердило опьянение. Позже Березиков утверждал, что за рулем автомобиля был его брат, а свидетели, которые опознали в нем судью, его оговорили.

Однако виновность Березикова подтвердил суд, ККС досрочно прекратила его полномочия, а ВККС поддержала решение коллег.Судье Алевтине Украинчик из вынесли предупреждение за то, что она попыталась отгородить часть ручья, протекающего рядом с ее домом. Судья перегородила ручей забором – причём с разрешения Комиссии по землепользованию Ессентуков, куда она обратилась за соответствующим разрешением. Часть ручья понадобилась, чтобы сделать у дома детскую площадку.

получили предупреждения по решениям ККС в 2017 году Однако подобные действия, по сути, стали незаконным изъятием из общего пользования федеральной собственности. После обращений граждан в госорганы, забор пришлось убрать, а право собственности на дом и участок судья переоформила на родственников.

Сама она утверждала, что жалобы граждан – следствие ее беспристрастности при рассмотрении дел с их участием. Как бы то ни было, но проверка в отношении Украинчик уже началась, и в её работе обнаружились нарушения УПК. В итоге ККС аргументы судьи не убедили – ей вынесли предупреждение за проступок.Предупреждение получила и , судья .

ККС: как правильно жаловаться на судей

Жалоба на действия судьи должна содержать сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка Фото с айта www.mos-gorsud.ru ВККС РФ Рекомендации по написанию и подаче обращений в квалификационную коллегию судей, подготовленные Квалификационной коллегией судей Ханты-Мансийского автономного округа — Югра.Данные рекомендации можно использовать в качестве образца гражданам и других регионов РФ.Как отмечается в Рекомендациях, при рассмотрении обращений граждан, квалификационная коллегия судей руководствуется Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992г., ФЗ «Об органах судейского сообщества» от 14.03.2002г., ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006г. и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей.

Жалоба на действия судьи должна содержать сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, а именно: – грубом или систематическом нарушении процессуальных и иных правовых норм; – волоките; – неэтичном поведении (грубости) в отношении участников процесса и иных граждан; – недостойном поведении в быту.

В случае же несогласия с судебным актом, обжалования определений и решений суда, необходимо обращаться в суд вышестоящей инстанции.

Отмена вышестоящим судом решения судьи не является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.Согласно п. 2 статьи 16 Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации” предусмотрено, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях: – отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка; – обжалования судебного акта; – наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, – угроз; – если текст не поддается прочтению; – если ранее по ней давался ответ, и жалоба не содержит новых доводов; – если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны.

Жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества или данных о месте его жительства, работы или учебы, признается анонимной и рассмотрению не подлежит.

При поступлении жалобы или сообщения, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, председатель квалификационной коллегии судей, либо член этой коллегии по его поручению, принимает решение об их проверке квалификационной коллегией судей или направлении для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.

При поступлении жалобы или сообщения, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, председатель квалификационной коллегии судей, либо член этой коллегии по его поручению, принимает решение об их проверке квалификационной коллегией судей или направлении для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда. При принятии решения о проверке квалификационной коллегией судей поступившей жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, информация о результатах проверки направляется председателю соответствующего или вышестоящего суда, а также председателю соответствующего совета судей для решения вопроса о внесении в квалификационную коллегию судей представления или обращения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности или об отказе в этом. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона » О статусе судей в РФ», а также кодекса судейской этики) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: – предупреждения; – досрочного прекращения полномочий судьи.

Для всех видов обращений, индивидуальных и коллективных, поданных в письменной форме, устанавливаются единые предельные сроки рассмотрения. Сроки исчисляются со дня регистрации обращения. Если обращение не содержит вопросов, относящихся к компетенции квалификационной коллегии, оно не позднее 5 дней после поступления направляется органам или должностным лицам, правомочным разрешить обращение, с сообщением об этом заявителю.

Обращения граждан, принятые к производству квалификационной коллегией разрешаются в течение одного месяца со дня их регистрации, а обращения, не требующие дополнительного изучения и проверки, — безотлагательно, но не позднее, чем через 15 дней.Заявления и жалобы военнослужащих и членов их семей разрешаются в сокращенные сроки — в течение не более 15 дней со дня их поступления в квалификационную коллегию.
Обращения граждан, принятые к производству квалификационной коллегией разрешаются в течение одного месяца со дня их регистрации, а обращения, не требующие дополнительного изучения и проверки, — безотлагательно, но не позднее, чем через 15 дней.Заявления и жалобы военнослужащих и членов их семей разрешаются в сокращенные сроки — в течение не более 15 дней со дня их поступления в квалификационную коллегию.

В тех случаях, когда для разрешения предложений, заявлений и жалоб необходимо проведение специальной проверки, истребование дополнительных материалов либо принятие других мер, сроки их разрешения могут быть в порядке исключения продлены председателем коллегии, но не более чем на один месяц, с сообщением об этом лицу, подавшему обращение. Отдельные категории обращений рассматриваются в сроки, отличные от установленных: – поручения по обращениям граждан, поступившие из аппаратов Верховного Суда Российской Федерации, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, Законодательного Собрания Республики Башкортостан и Администрации Президента Республики Башкортостан с пометкой «срочно», исполняются в 3-х дневный срок, с пометкой «оперативно» — в 10-ти дневный срок, остальные — в срок не более 1 месяца.

– запросы по обращениям членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации исполняются безотлагательно, в 3-х дневный срок, а требующие изучения и проверки — в 20-дневный срок (при обязательном уведомлении о получении запроса в 3-х дневный срок).

– запросы и обращения других субъектов, обладающих правом законодательной инициативы, также исполняются в 3-х дневный срок, а требующие изучения и проверки — в 20-дневный срок (при обязательном уведомлении о получении запроса в 3-х дневный срок). Сроки исчисляются со дня регистрации обращения.

  • ,
  • ,

Статья 27.

Порядок подачи и рассмотрения жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка

(в ред. решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 01.09.2014)1. Жалоба или сообщение о совершении судьей дисциплинарного проступка (далее — жалоба) граждан и организаций, органов и должностных лиц подается в квалификационную коллегию судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания.2.

В жалобе, подаваемой в квалификационную коллегию судей, должны быть указаны:наименование квалификационной коллегии судей, в которую направляется жалоба;фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо представителя организации (юридического лица) и ее наименование; их место регистрации (жительства) или нахождения и почтовый адрес для направления ответа или уведомления о переадресации жалобы, а также номер телефона и (или) адрес электронной почты заявителя в случае согласия на уведомление посредством телефонной связи или электронной почты;фамилия, имя и отчество судьи, действия которого обжалуются, наименование и местонахождение суда;сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка;личная подпись и дата.К жалобе, поданной представителем заявителя, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия, либо их надлежащим образом заверенные копии. При необходимости заявитель прилагает к жалобе документы и материалы либо их копии.3. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием основания возвращения в случаях:отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;если она подана в связи с несогласием с судебными актами;наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз;если текст не поддается прочтению;если ранее по доводам жалобы давался ответ и жалоба не содержит новых доводов;если разрешение поставленных в жалобе вопросов не относится к компетенции квалификационных коллегий судей.4.

Жалоба, содержащая сведения о признаках преступления, направляется в государственный орган в соответствии с его компетенцией с уведомлением заявителя о ее переадресации.Жалоба, поступившая в квалификационную коллегию судей без учета компетенции, определенной статьями 17 или 19 Федерального закона

«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

, может быть направлена в соответствующую квалификационную коллегию судей с уведомлением заявителя о ее переадресации.5. Жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества и (или) данных о месте его жительства признается анонимной и рассмотрению не подлежит.6.

Поступившая жалоба изучается на предмет наличия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка.

Проверка жалобы может быть поручена члену квалификационной коллегии судей в соответствии с пунктом 2 статьи 13 настоящего Положения.

При наличии в жалобе сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка председатель квалификационной коллегии судей либо президиум квалификационной коллегии судей принимает решение о проверке жалобы квалификационной коллегией судей самостоятельно путем образования комиссии или о направлении жалобы для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.7.

Комиссия для проверки жалобы образуется до возбуждения дисциплинарного производства из числа членов квалификационной коллегии судей, членов совета судей (по согласованию с соответствующим советом судей), представителей общественности, не являющихся членами квалификационной коллегии судей, и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Члены комиссии выбирают из своего состава председателя комиссии.Председатель и члены комиссии, образованной для проведения проверки, осуществляют необходимые проверочные мероприятия (изучают доводы жалобы, истребуют документы и материалы, для чего направляют соответствующие запросы, получают пояснения судьи, иных лиц, которые могут сообщить сведения по существу жалобы, анализируют полученные в ходе проверки материалы на наличие признаков дисциплинарного проступка и др.), при необходимости — с выездом на место.По результатам проверки жалобы комиссией составляется заключение, в котором излагаются факты и обстоятельства, установленные в ходе проверки, и выводы относительно обоснованности доводов жалобы и наличия или отсутствия в действиях (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка, которое подписывается председателем и членами комиссии. К заключению комиссии приобщаются все собранные в ходе проверки материалы.8.

Заключение комиссии об отсутствии в действиях (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка докладывается председателем комиссии или по его поручению членом комиссии на заседании квалификационной коллегии судей, которая в случае согласия с выводами комиссии утверждает его, а в случае несогласия — поручает провести дополнительную проверку.Заключение комиссии о наличии в действиях (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка является поводом для возбуждения дисциплинарного производства и подлежит рассмотрению с учетом особенностей, определенных статьей 28 настоящего Положения, на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу.9.

Лицо, подавшее жалобу, уведомляется о результатах проведенной проверки письмом.

ВККС рассказала про наказание для грубых судей

Поэтому коллегия наложила на судью взыскание в виде замечания.

Николай Урлеков с апреля 2004 года по июль 2007 года работал следователем прокуратуры, что давало ему отсрочку от призыва на военную службу.

После назначения на должность прокурора в октябре 2009 года и до истечения призывного возраста (т. е. до 28 октября 2009 года) Урлеков не имел оснований для освобождения от военной службы по призыву, однако воинскую обязанность не исполнил. В декабре 2010 года Урлеков был назначен судьей .Когда это выяснилось, Урлеков заявил, что уведомлял военный комиссариат о смене должности.

Представитель военкомата пояснил, что не может ни подтвердить это, ни опровергнуть в связи с истечением срока хранения документов. Из представления заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона следует, что Урлеков не был призван на службу в армию из-за ненадлежащего исполнения военным комиссаром своих обязанностей.

Поэтому ККС Владимирской области отказала в удовлетворении обращения Совета судей о привлечении Урлекова к дисциплинарной ответственности.

ВККС прекратила полномочия зампреда в отставке Анатолия Петрова* в связи с его смертью. Вдова судьи обратилась в коллегию с заявлением об установлении связи между смертью Петрова и исполнением им служебных обязанностей.

По ее мнению, рак легких, из-за которого умер судья, возник вследствие накопленного годами эмоционального напряжения и повышенной психической нагрузки, связанных с характером работы судьи в условиях ненормированного рабочего времени и стресса. Из медицинских документов следовало, что онкологическое заболевание было выявлено у Петрова в период работы судьей и продолжалось во время его ухода в отставку.

ВККС опросила специалиста, который пояснил: роль стресса в развитии злокачественных опухолей не доказана.

При этом одной из причин рака легких является курение, а Петров курил. ВККС признала, что смерть судьи не связана с исполнением им служебных обязанностей. ВККС прекратила полномочия судьи Анны Ивановой* в связи со смертью от острой сердечной недостаточности во время отправления правосудия.

Как жаловаться на судью в 2021 году – порядок подачи заявления

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно?

Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 7 800 350 61 98 — звонок по РФ бесплатен.

Принимаем вопросы в любой день недели.Иногда одной из сторон гражданского процесса кажется, что судья намеренно откладывает заседания, приобщает к материалам дела доказательства, которые недопустимо использовать, превышая полномочия, и, наоборот, отказывает в их истребовании, при появлении хоть какой-то надежды добиться справедливости.

Принимаем вопросы в любой день недели.Иногда одной из сторон гражданского процесса кажется, что судья намеренно откладывает заседания, приобщает к материалам дела доказательства, которые недопустимо использовать, превышая полномочия, и, наоборот, отказывает в их истребовании, при появлении хоть какой-то надежды добиться справедливости. И если это действительно так, то жалоба на судью в 2021 году – это единственная возможность повлиять на ход необъективного судебного разбирательства.Судья РФ не подчиняется в своих действиях кому-либо и является независимым. Но если он своими действиями нарушил материальные и процессуальные нормы, правила этики, в результате чего были ущемлены ваши права, обоснованная, правильно составленная жалоба на действия судьи может помочь привлечь его к дисциплинарной ответственности.Содержание статьи

  • 1 Основания для подачи жалобы на действия судьи
    • 1.1 Отвод судье
    • 1.2 Жалоба на судью – основания
  • 2 Куда жаловаться на судью – инстанции
  • 3 Как подготовить жалобу на судью – образец
  • 4 Сколько рассматривается жалоба на судью в 2021 году
  • 5 Отказ в приеме жалобы
  • 6 Последствия для судьи

Основания для подачи жалобы на действия судьиЖалоба на судью подается, если есть документальные доказательства противоправных действий с его стороны.

Нарушения законодательных норм, совершённые судьями в процессе своей деятельности, не рассматриваются такими законодательными актами как АПК РФ, ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ, поскольку подобные поступки не считаются преступлением или административным правонарушением.Подавая жалобу нужно руководствоваться Законом РФ № 3132-1 от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации», Кодексом судейской этики, ст.5 УПК РФ, ст.

46, 52 и 53 российской Конституции и ст. 14.15 международного соглашения «О гражданских правах человека».Обязанности судей, их права, ответственность за неправомерные действия в процессе судебных разбирательств рассматриваются в Постановлении КС РФ от 27.02.2008 № 3-П. Меры наказания за совершение судебных ошибок определяются Постановлением КС РФ от 18.10.2011.Отвод судьеТребовать отвода судей можно в случаях, установленных ст.

16 ГПК РФ:

  1. Судья принимал участие в предыдущем рассмотрении как прокурор, свидетель, эксперт, секретарь заседания или специалист-консультант.
  2. Он состоит в родстве с одним из представителей противоположной стороны.
  3. Судья является заинтересованным в исходе дела лицом, и этому есть документальное подтверждение.
  4. Какие-то действия, совершённые им в процессе разбирательства, явно говорят о его необъективности и пристрастности. Чтобы такое заявление было неголословным, тоже нужно представить подтверждающие документы.
  5. Кто-то из состава суда, слушающего дело, является родственником судьи.

Отвод подаётся письменно в момент, когда задают вопрос о доверии к действующему составу суда. Рассматривать его и принимать решение будет сам судья. И если бумага будет составлена неграмотно, а правоту заявителя доказать почти невозможно, то не исключена вероятность, что он захочет наказать сторону, заявившую отвод, и принципиально примет нежелательное для неё решение.Жалоба на судью – основанияВ случае, если судья систематически прямо или косвенно нарушает ГПК РФ, но оснований для отвода нет, можно подать на него одновременно жалобы в местную Квалификационную коллегию и Председателю суда.

Заявление с указанием номера судебного дела и кратким описанием сути судебного процесса должно содержать документально обоснованную информацию о допущенных нарушениях закона судьей.Поводом жаловаться на судью в 2021 году могут послужить следующие нарушения с его стороны:

  1. Некорректное поведение во время судебного разбирательства, хамство.
  2. Оскорбительное поведение по отношению к кому-либо из присутствующих и унижение человеческого достоинства.
  3. Пристрастность по отношению к кому-то из участников дела, консультации во время заседаний, в результате которых изменились показания одной из сторон.
  4. Игнорирование ходатайств, препятствование высказыванию сторонами аргументов.
  5. Пренебрежение просьбами о приобщении доказательств.
  6. Затягивание дела сверх законодательно установленного срока.
  7. Нарушения в оформлении протокола судебного заседания.

Вообще, основанием для того, чтобы написать жалобу на судью, может стать любое нарушение им Кодекса судейской этики и закона от 6.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в РФ».Внимание! Жалоба на судью не может повлиять на уже вынесенное судом решение по рассматриваемому делу, поэтому подавать её или делать отвод нужно до того, как закончится процесс. Незаконное постановление обжалуют в высшие инстанции.

ВС РФ рассмотрел дело судьи, ругавшегося матом с адвокатом в прослушках ФСБ

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу бывшего судьи Тракторозаводского районного суда города Волгограда Артура Дудникова, лишенного мантии в начале этого года после «сигнала» из ФСБ.

Судью на основании материалов прослушки уличили во внепроцессуальном общении со знакомым адвокатом, заинтересованным в конкретном судебном решении. А за использование ненормативной лексики в разговоре Дудников удостоился отдельной порции обвинений.

Дудников прилетел в Москву на заседание Дисциплинарной коллегии ВС из Краснодара.

После прекращения полномочий экс-судья с женой и тремя маленькими детьми покинул Волгоград и уехал жить к родителям.

В обоснование своей жалобы он указал, что столь суровое дисциплинарное взыскание накладывается лишь в исключительных случаях, которые должны устанавливаться квалификационной коллегией судей.

А инициированная в отношении него областным Советом судей проверка проводилась с существенными нарушениями. Поводом для проверки стало сообщение из регионального УФСБ, которое летом прошлого года проинформировало судейское сообщество о внепроцессуальном общении Дудникова с волгоградским адвокатом Антоном Пономаревым.

Оба были знакомы еще со времен совместной работы помощниками судей. Согласно материалам, по инициативе Пономарева давние приятели активно обсуждали возможность облегчить положение некой Ирины Сударкиной, осужденной на 8 лет за убийство (ст. 105 УК РФ). В частности, адвокат выяснял у судьи, можно ли его подзащитной провести меньший остаток срока не в колонии общего режима, а на принудительных работах.

105 УК РФ). В частности, адвокат выяснял у судьи, можно ли его подзащитной провести меньший остаток срока не в колонии общего режима, а на принудительных работах. Дудников, следует из материалов, давал адвокату советы и обещал оказать содействие. В УФСБ, основываясь на материалах оперативно-разыскной деятельности, пришли к выводу, что за нужное решение судья запросил и получил от адвоката 400 тыс.

рублей. Дисциплинарная комиссия Совета судей по итогам проверки пришла к выводу, что действительно имело место внепроцессуальное общение судьи с адвокатом. В свою очередь областная ККС сочла, что дисциплинарный проступок, совершенный Дудниковым, выразился в числе прочего и в незаконном использовании статуса судьи в личных интересах.

Кроме того, судье были предъявлены претензии за обилие ненормативной лексики в речи при общении с адвокатом. В январе Дудникова, судью с почти десятилетним стажем, лишили мантии и пятого квалифкласса.

ВККС для отмены решения. Тогда экс-судья подал жалобу в ВС. — Ваша честь! — обратился Дудников к председателю ДК ВС Сергею Рудакову. — Я возвращаюсь из отпуска, и тут мне говорят, что в отношении меня проводится проверка.

Хорошо, говорю я, дайте мне ознакомиться с материалами, и я отвечу на все вопросы. Мне не отказывают, но по факту получается следующее — сегодня мне говорят про проверку, а уже назавтра приносят готовый приговор. Как будто бы всю ночь не спали… Представитель ККС — судья Волгоградского гарнизонного суда Василий Боховко, выступавший по видеосвязи из Волгограда, был краток: «ККС находит, что процедура не была нарушена».

Он, кстати, первые несколько минут регулярно путал фамилию своего процессуального оппонента и исправился только после замечания Рудакова. В разговор вступила адвокат экс-судьи Виктория Коротаева: — У моего подзащитного отсутствуют признаки правонарушения.

— Правонарушение — это уже из уголовного, — молниеносно среагировал председатель ДК.

— Прошу прощения, конечно же, проступка, — тут же исправилась адвокат. Дудников и сам не давал себя в обиду. — За мной ничего нет, какой личный интерес?

За 400 тысяч я, получается, должен был договариваться с судьей, прокурором, ФСИН, с кем там еще… — рассуждал вслух экс-судья. — Есть только слова Пономарева, который придумал эту легенду, чтобы избежать ответственности. В кулуарах корреспонденту L.R удалось пообщаться с Дудниковым (он действительно в разговоре не стесняется ненормативной лексики).

По информации экс-судьи, Пономарева, что называется, «взяли» с деньгами на явном мошенничестве.

— Не знаю, что ему предложили, чтобы он принял в этом участие. Но вообще, это все давняя история, десять лет почти, — рассказал Дудников.

— Волгоград — своеобразный регион, и нас, краснодарских, там почему-то не любят. За то время, что я там работаю, выдавили всех, я оставался последний.

По работе мне претензии трудно было предъявить, но вот нашли. И где логика? Мне приносят деньги, ладно. Во-первых, где они? Но даже если они есть, то это взятка, статья 290 УК РФ, но мне не это же вменяют… Тем временем из Волгограда подал реплику Боховко: — У нас есть не только объяснения Пономарева, но и материалы ОРМ.

Там в записанных разговорах, если исходить из контекста, явно речь идет о деньгах.

Рудаков как бы между прочим поинтересовался у Дудникова, почему он не стал, хотя и был дома, принимать от посыльных извещение о дате заседания дисциплинарной комиссии Совета судей, на котором рассматривался его вопрос.

Но при этом в жалобе указывает на ущемление своих прав и невозможность участия в работе комиссии. Дудников сообщил, что перенес болезненную операцию и на заседание в любом случае не смог бы явиться. — Ну и потом, они были без удостоверений, без масок, а у меня вся семья тяжело переболела ковидом.

А это незнакомые мне люди, — пояснил Дудников.

— По почте мне почему-то не прислали ни одного извещения. Судебное заседание длилось больше двух часов. Еще час тройка судей ВС провела в совещательной комнате.

В удовлетворении жалобы Дудникову было отказано. У бывшего судьи есть месяц для обращения в апелляционную коллегию ВС. Впрочем, Дудников пока не уверен, что воспользуется правом на обжалование.

— Если в ВС не добиться справедливости, то где тогда? Не знаю, что буду делать дальше.

Восемнадцать лет жизни выкинуто, — заметил он со вздохом в разговоре с корреспондентом L.R.

Судья нарушает нормы права и этики.

Как реагировать на такое поведение

Я согласен на Андрей Ларин рекомендует: / /

27Сентябрь2019 Юристы сталкиваются с тем, что в процессе ведут себя недобросовестно не только оппоненты, но и судьи. В статье собрали четыре нарушения с их стороны и рассказали, как им противостоять. Если судья, по мнению участника процесса, нарушил нормы права, в том числе процессуальные, и это привело к принятию неверного судебного акта, необходимо обжаловать сам судебный акт.

Жалоба не приведет к положительному эффекту, так как ее вернут в связи с тем, что заявитель выражает несогласие с актом.Конституционный суд указывал: если суд вынес акт с нарушением норм права, это может повлечь лишь его пересмотр в предусмотренном законом порядке.

Верховный суд аналогично пояснял, что судью нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности за принятие незаконного или необоснованного акта в результате судебной ошибки из-за того, что он неверно оценил доказательства по делу или неправильно применил нормы права. Такой подход справедлив не только для акта, принятого по существу спора, но и для актов, которые носят процессуальный характер. Даже если определение не обжаловать отдельно, АПК и ГПК предусматривают защиту прав лиц, которые участвуют в деле.

В частности, можно заявить возражения при обжаловании акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Если сомневаетесь в беспристрастности, подайте заявление об отводе.

Например, основанием для отвода могут быть родственные связи с лицами, которые участвуют в деле, в том числе в качестве третьих лиц, или то обстоятельство, что судья в прошлом работал на участника процесса. Удовлетворяют заявления об отводе редко. Как правило, такие заявления признают необоснованными, так как при явных основаниях судьи обязаны заявить самоотвод, что чаще всего и происходит.

На практике встречаются даже случаи самоотвода всего суда, хотя закон такую конструкцию не предусматривает. Если судья откладывает судебное разбирательство несколько раз подряд — это не основание для жалобы.

Последствия в виде дисциплинарной ответственности для него могут наступить, только если он грубо или систематически нарушает нормы права или судебную этику. Если он нарушает разумные сроки судопроизводства, подавайте заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя суда.

Это наиболее эффективный способ ускорить разбирательство. Предвзятость судьи — повод заявить отвод, затягивание — просить об ускорении, но в обоих случаях есть возможность подать жалобу в квалификационную коллегию судей.

Жалоба на судью может повлиять на судопроизводство в трех случаях. Первый — возникает волокита, а заявление об ускорении не помогло: судья так же систематически откладывает дело и делает перерывы без объективных причин.

Тем более если заявление об ускорении не обеспечило разумные сроки рассмотрения спора. Второй — судья и сотрудники аппарата препятствуют участнику дела в осуществлении прав, которые непосредственно не связаны с рассмотрением дела, но влияют в целом на его исход.

Например, не дают ознакомиться с материалами дела, не выдают копии судебных актов.

Третий — судья грубо нарушил закон или этические нормы. Например, оскорблял заявителя или консультировал оппонента.

Чтобы жалобу удовлетворили, необходимо собрать доказательства противоправного поведения судьи. Наложение дисциплинарного взыскания — серьезная мера воздействия на судью, поэтому голословные утверждения не положат в основу таких решений. Комиссия, которая рассматривает жалобы, может запрашивать материалы, которые связаны с проверкой.

Заявителю целесообразно предоставить все сведения, которые у него есть, так как материалы дела могут не содержать всей информации.

Например, предоставить аудиозапись заседания: если ее нет, утверждения о недостойном поведении судьи посчитают недоказанными.

Жалоба должна содержать только факты, которые связаны с поведением судьи, на основании доказательств, с указанием ссылок на нарушенные нормы права или Кодекса судейской этики. Не включайте в жалобу эмоциональную оценку его действий.

При реализации своего права нельзя допускать оскорбительных высказываний, угроз и других выражений, которые могут воспринять как неуважение к суду либо ненадлежащее поведение заявителя. Использование нецензурной лексики или оскорбительных слов приведет к тому, что жалобу вернут без рассмотрения. Иногда жалоба не влечет за собой дисциплинарное взыскание, так как формально оснований, которые указаны в ней, недостаточно для наказания.

Однако сам факт подачи, особенно если есть другие жалобы, может указать судье на необходимость более строго соблюдать нормы поведения и права участников процесса.

На обязательность соблюдения законодательства судье может указать и председатель в профилактической беседе.

В таких случаях жалоба может повлиять на поведение судьи с позитивным эффектом для рассмотрения дела. Статья подготовлена с использованием материалов журнала «Корпоративный юрист» Статьи по вашей теме © 2012 — 2021 Юридическое бюро “Аргументъ” При использовании материалов с сайта ссылка на обязательна

Как правильно и результативно обжаловать судью

Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Верховного Суда Российской Федерации.

Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.

Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда Российской Федерации определяется Федеральным конституционным . Как следует из положений вышеуказанной ст.

12.1. все жалобы на судей в квалификационных коллегиях судей, действующих в соответствии с . Хотя жалобы на судей подаются довольно часто, но случаи привлечения по ним к ответственности являются все же исключительными. И это не только потому, что судейское сообщество защищает своих коллег, но и потому что жалобы неправильно оформлены, недостаточно обоснованы, ошибочно поданы.

Важно! Прежде чем готовить жалобу следует внимательно изучить положения вышеуказанной статьи и , сверить с ними свои доводы, аргументы на соответствие с нарушениями, по которым судья может быть привлечен к ответственности. Если доводы жалобы невозможно обосновать положениями и условиями закона и кодекса, то такая жалоба не имеет перспективы для удовлетворения. Рабочим инструментом для формирования жалобы следует использовать «», нарушение судьей положений которого является основанием для обжалования действий судьи.

Такие жалобы оцениваются средством давления на судью и попыткой вмешательства в правосудие. Более разумным будет подать жалобу на имя председателя суда, указывая на определенные действия судьи, нарушающие процессуальные нормы, этику ведения судебного заседания. Грубое отношение к участникам процесса, нарушения процессуальных сроков, порядка работы с документами и другие подобные нарушения.

Но при этом важно не ссылаться на материалы, обстоятельства дела, не выражать свою позицию и мнение по существу дела.

На такие жалобы председатели суда отвечают формальными отписками.

Вице-президент АП Краснодарского края подал на судью жалобу за грубое нарушение ею УПК

49 УПК, но и сложившуюся судебную практику.

Вице-президент АП КК подчеркнул, что в судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020) от 22 июля 2020 г.

прямо говорится: «в соответствии с ч.

4 ст. 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

При этом никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления иных документов, кроме ордера или доверенности, для вступления адвоката в дело». Это же подтверждается п. 2 ст.

6 Закона об адвокатуре, добавил адвокат. «Из приведенных законоположений, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 22 апреля 2010 г. , от 22 ноября 2012 г. , от 23 июня 2016 г.

, следует, что выполнение процессуальных обязанностей защитника предполагает наличие у него ордера на ведение уголовного дела конкретного лица и не ставится в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится дело. Следовательно, действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело», – отмечено в жалобе.

Ростислав Хмыров указал, что судья Наталья Казанская лишила представителя заявителя предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 53 УПК права участвовать в судебном разбирательстве, а также права быть заслушанным в ходе рассмотрения жалобы (ч.

4 ст. 125 УПК РФ). Так, обращаясь к п. 13 Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 1, он отметил, что в силу ч.

4 ст. 125 УПК РФ судье надлежит разъяснять явившимся по вызову лицам их права и обязанности, в частности их право принимать участие в судебном заседании: заявлять отводы, ходатайства, представлять документы, знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения. Заявителю, кроме того, предоставляется право обосновать свою жалобу и выступить с репликой. По мнению автора жалобы, Наталья Казанская нарушила и п.

2 ст. 3 Закона о статусе судей, согласно которой судья при исполнении своих полномочий должен избегать

ВС указал, какие ошибки и нарушения могут стать основаниями для прекращения полномочий судей

В третьем деле мировому судье Ш.

из Республики Дагестан досрочно прекратили полномочия из-за того, что он ударил по лицу участника дорожного движения П., который нецензурно оскорбил его и нелицеприятно выразился о его матери.

Дисциплинарная коллегия ВС РФ сочла, что решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении 6 месяцев со дня его выявления (за исключением периода временной нетрудоспособности, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки) и по истечении двух лет со дня совершения проступка.

Из четвертого случая следовало, что при принятии решения квалификационная коллегия судей не исследовала и не обсуждала вопрос о сроках привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. В пятом деле судья была привлечена к ответственности с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного п. 6 ст. 12.1 Закона о статусе судей в РФ.

*** В остальных 16 случаях Дисциплинарная коллегия Верховного Суда сочла, что досрочное прекращение судейских полномочий было оправданным. В первом случае указано, что судья М., обладая низким уровнем профессиональной квалификации, неудовлетворительно готовился к рассмотрению судебных дел и организации судебных процессов, допускал волокиту при рассмотрении дел, недостойно вел себя при рассмотрении уголовного дела и заснул на одном из заседаний по уголовному делу, что стало причиной отмены приговора в апелляции. «На память сразу пришла булгаковская цитата: “Но, позвольте, как же он служил в очистке?”.

Напрашивается вопрос, кто же такому гражданину дал рекомендацию в судьи, как он с таким “багажом” знаний в принципе сдал квалификационные экзамены и получил судейское удостоверение? И почему раньше его не освободили от явно неподъемного для него бремени осуществления правосудия, коль видели, что он так слаб в познаниях закона?» – задался вопросами Ерлан Назаров.

Во втором деле мировой судья Б. небрежно и неполно заполняла статистические данные о делах, что привело к завышению

Куда подавать жалобу на судью: квалификационная, департамент, президенту?

Это зависит напрямую от того, какой характер носят нарушения закона, совершенные судьей.В случае нарушения судьей преступления, следует подавать заявление в следственный комитет или в органы полиции. При этом нужно иметь четкие доказательства виновности судьи.В случае нарушений морально-этических или процессуальных норм жалобу на судью можно подать в следующие инстанции:

  1. Администрация Президента РФ.
  2. Квалификационную коллегию судей;
  3. Департамент обеспечения деятельности судов;

Важно: подавать жалобу на действия судьи в средства массовой информации бессмысленно, так как пресса не имеет влияния на систему правосудия.Первым делом лучше всего жалобу направить в квалификационную коллегию судей, которая имеется в каждом регионе России.

В «шапке» заявления указывается ФИО председателя коллегии, так как оно подается на его имя.

Помимо этого, должны быть указаны данные заявителя.

Анонимные заявления рассмотрению не подлежат.В описательной части должны быть раскрыты все факты нарушений в логической и хронологической последовательности. При написании следует ссылаться на доказательства, которые оформляются в виде приложений.После изложения фактов совершенных нарушений указывается требования о проведении разбирательства, а также проставляется дата и подпись заявителя.Жалобу можно подать лично или посредством почтового отправления. В первом случае она составляется в двух экземплярах и подается в канцелярию.

На втором экземпляре проставляется штамп о получении с указанием даты и подписи должностного лица. Этот экземпляр отдается заявителю.